13 C 442/2021-17 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení zahájeného dne 10. 3. 2021 formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, později doplněného, učinila žalobkyně dlužné pojistné z pojistné smlouvy uzavřené se žalovanou pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti. Podle smlouvy byla žalovaná povinna hradit ročně pojistné 1 368 Kč, kdy předmětem řízení byla konkrétně tato platba splatná 17. 5. 2019, a to poměrně do dne 5. 9. 2019, kdy pojištění dle žalobkyně zaniklo, nárokovala proto 410,40 Kč. Dále ještě žalobkyně učinila předmětem řízení 200 Kč, které měly být sjednané v sazebníku za zaslání upomínky dlužného pojistného. Ode dne po tvrzeném zániku pojištění pak žalobkyně nárokovala i zákonný úrok z prodlení ze samotného pojistného až do zaplacení. 2. Skutkově soud zjistil, že stranami byla dne 16. 5. 2017 podepsána shora tvrzená pojistná smlouva, ve které bylo sjednáno roční pojistné 1 368 Kč splatné vždy k 17. dni v květnu. V samotné smlouvě pak není žádné ujednání ohledně platby 200 Kč za zaslání upomínky. Z pojistné smlouvy také nevyplývá, že by ji měla žalovaná podepsat v pozici podnikatelky a jako spotřebitelka předložený výňatek ze sazebníku nepodepsala, nebylo tedy doloženo, že by se žalobkyní takovou platbu skutečně ujednala. Žalovanou o dlužné pojistné upomínal advokát předžalobní výzvou ze dne 1. 3. 2021, kterou žalované odeslal 2. 3. 2021, jak bylo doloženo podacím archem. V dokumentu zaslaném s návrhem, označeném rovněž jako předžalobní výzva, se pak nachází obyčejná informace žalobkyně o nedoplatku, ke které není doklad o odeslání. 3. S ohledem na shora uvedené je důvodný nárok žalobkyně na smlouvou sjednané pojistné podle § 2758 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Za období od 17. 5. 2019 do 5. 9. 2019 vznikl žalobkyni nárok při 112 dnech na částku o něco málo vyšší, než na nárokovaných 410,40 Kč, když při sjednaném pojistném 1 368 Kč připadá na každý den zaokrouhleno 3,74 Kč. Nárokované pojistné tak nepřevyšuji z toho vyplývajících 418,88 Kč, které by žalobkyně mohla nárokovat, proto byla žalobkyni přiznána žalovaná částka na pojistném v souladu s § 2783 odst. 2 o. z., když žalovaná ohledně ní neprokázala, ale ani netvrdila, že by došlo k úhradě. 4. Naproti tomu žalobkyně neprokázala, že by se žalovanou skutečně ujednala obsah předloženého výňatku ze sazebníku, kdy tato listina, která má žalovanou jako spotřebitele zavazovat k platbě, není žalovanou podepsána. Již jen z toho důvodu nebylo možné přiznat žalobkyni dalších nárokovaných 200 Kč, kdy tyto navíc měly náležet za odeslání upomínky, což žalobkyně ale nijak nedokládala. 5. Žalovaná se dnem následujícím po splatnosti pojistného dostala s úhradou platby do prodlení podle § 1968 o. z, kdy k tomuto datu je třeba stanovit i výši sazby úroků z prodlení dle § 1970 o. z., přestože úrok z prodlení je nárokován až od pozdějšího data. Pro platbu splatnou 17. 5. 2019 tak činila zákonná sazba jen 9,75 %, které soud žalobkyni přiznal, když sazba zákonného úroku vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve zbývajícím rozsahu 0,25 % byl úrok jako nedůvodný zamítnut. 6. Právní zástupce žalobkyně v souladu s § 142a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) odeslal žalované předžalobní výzvu, a žalobkyně tak má nárok na náhradu nákladů, kterou soud přiznal dle § 142 odst. 2 o.s.ř. v rozsahu 34 %, když od úspěchu 67 % žalobkyně při přiznaných 410,40 Kč celkem ze žalovaných 610,40 Kč celkem, se odečítá úspěch žalované 33 %. 7. Náklady tvoří soudní poplatek 400 Kč a odměna advokáta za tři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. v akt. znění (převzetí věci, sepis žaloby a výzva k plnění) v sazbě po 200 Kč podle § 14b odst. 1 bod 1, když jde o tzv. formulářovou žalobu, tedy vzor s obměňovanými údaji. Ke každému úkonu náleží paušální částka náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a). Součástí je i náhrada za DPH ve výši 21% z částek mimo poplatek podle § 137 odst. 3 o.s.ř. a náklady jsou splatné dle § 149 o.s.ř. k rukám advokáta. Žalobkyni přiznaná výše nákladů 34 % tak činí 506 Kč. 8. Lhůty k plnění byly stanoveny podle § 160 odst. 1 o.s.ř.