15 C 191/2022-21 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 17 409 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník, neměl od 11. 4. 2020 do dne 30. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 81 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 18. 2. 2021, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 5. 2021. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 5 265 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 81) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný neměl od 1. 7. 2020 do dne 30. 9. 2020 k vozidlu 1 sjednáno pojištění odpovědnosti, a vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 1. 4. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 15. 6. 2021. Žalovaná částka představuje dále příspěvek ve výši 5 980 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 92) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 2“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník, neměl od 12. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 112 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 25. 2. 2021, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 11. 5. 2021. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 5 264 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 112) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný byl od [datum] vlastníkem (provozovatelem) vozidla 1 (prokázáno listinou„ zjištěné údaje o vozidle“). Toto vozidlo bylo nejdéle do 13. 12. 2019 pojištěno u subjektu [právnická osoba] (prokázáno listinou„ výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 265 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 11. 4. 2020 do 30. 6. 2020 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 18. 2. 2021). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 18. 2. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno Informacemi o zásilce [anonymizováno]). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 980 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla 1 za období od 1. 7. 2020 do 30. 9. 2020. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 4. 2021). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 1. 4. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno poštovním podacím archem). Vedle toho byl žalovaný od 4. 12. 2019 vlastníkem (provozovatelem) vozidla 2 (prokázáno listinou„ zjištěné údaje o vozidle“). Toto vozidlo bylo nejdéle do 21. 1. 2020 pojištěno u subjektu [pojišťovna] (prokázáno listinou„ výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno]“). Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 5 264 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel uvedeného vozidla, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 12. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 25. 2. 2021). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 25. 2. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno Informacemi o zásilce [anonymizováno]). 6. Na základě předložených důkazů, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, a po přihlédnutí ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, vycházel soud z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný neměl v období od 11. 4. 2020 do dne 30. 6. 2020 a od 1. 7. 2020 do dne 30. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení k vozidlu 1, jehož byl vlastníkem nebo provozovatelem. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvy k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč, náklady uplatnění činily vždy 300 Kč. Dále žalovaný neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k vozidlu 2, jehož byl vlastníkem nebo provozovatelem, v období od 12. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvu k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Žalovanému byly ke všem žalobou uplatněným pohledávkám rovněž zaslány upomínky a předžalobní výzvy k plnění. 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen„ pozemní komunikace“), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 15 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle § 4 odst.