15 C 234/2022-25 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 11 258 Kč se zákonným úrokem z prodlení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [anonymizováno], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl od 2. 3. 2019 do dne 12. 3. 2019 k vozidlu 1 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 1 tak bylo nepojištěno 11 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 19. 2. 2020, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 4. 4. 2020. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 715 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 101), a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 2“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl od 3. 11. 2019 do dne 17. 11. 2019 k vozidlu 2 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 2 tak bylo nepojištěno 15 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 11. 3. 2020, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Splatnost příspěvku nastala dne 25. 4. 2020. Žalovaná částka tudíž dále představuje příspěvek ve výši 915 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 15), a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaný neměl od 7. 1. 2020 do dne 4. 5. 2020 k vozidlu 2 sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo 2 tak bylo nepojištěno 119 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 1. 7. 2020 a splatnost příspěvku nastala dne 14. 9. 2020. Žalovaná částka proto rovněž představuje příspěvek ve výši 7 735 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 119) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 3. Konečně žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo 3“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby vlastník a provozovatel, neměl od 4. 9. 2020 do dne 12. 10. 2020 k vozidlu 3 sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo 3 tak bylo nepojištěno 39 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne 21. 1. 2021 a splatnost příspěvku nastala dne 13. 4. 2021. Žalovaná částka proto také tvoří příspěvek ve výši 1 833 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 39) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 4. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) na základě listinných důkazů založených ve spise. 5. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: Žalovaný byl vlastníkem (provozovatelem) Vozidla 1 (prokázáno listinou„ zjištěné údaje o vozidle“). Toto vozidlo bylo nejdéle do [datum] pojištěno u subjektu [právnická osoba], [část názvu právnické osoby]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 715 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel Vozidla 1, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 2. 3. 2019 do 12. 3. 2019 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč, přičemž žalobkyně uvedla, že v případě uhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě nebudou náklady požadovány. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19. 2. 2020). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 19. 2. 2020 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno Informacemi o zásilce [anonymizováno]). Žalovaný byl dále od [datum] vlastníkem (provozovatelem) Vozidla 2 (prokázáno listinou„ zjištěné údaje o vozidle“). Toto vozidlo bylo nejdéle do [datum] pojištěno u subjektu [právnická osoba] Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 975 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel Vozidla 2, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 3. 11. 2019 do 17. 11. 2019 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč, přičemž žalobkyně uvedla, že v případě uhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě nebudou náklady požadovány. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 20. 11. 2019). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 11. 3. 2020 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno Informacemi o zásilce [anonymizováno]). Dále žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 7 735Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného Vozidla [číslo] v období od 7. 1. 2020 do dne 4. 5. 2020 Náklady uplatnění činily 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1. 7. 2020). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 1. 7. 2020 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno informacemi o zásilce [anonymizováno]). Dále byl žalovaný od [datum] vlastníkem (provozovatelem) Vozidla 3 (prokázáno listinou„ zjištěné údaje o vozidle“). Toto vozidlo bylo nejdéle do 3. 9. 2020 pojištěno u subjektu [pojišťovna]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 833 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaný je vlastník nebo provozovatel Vozidla 3, a k tomuto vozidlu nebylo v období od 4. 9. 2020 do 12. 10. 2020 uzavřeno povinné ručení. Vypočtenou částku určila tak, že denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč, přičemž žalobkyně uvedla, že v případě uhrazení příspěvku ve stanovené lhůtě nebudou náklady požadovány. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 1. 2021). Tuto výzvu žalobkyně žalovanému zaslala dne 28. 1. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno] (prokázáno Informacemi o zásilce [anonymizováno]). 6. Na základě předložených důkazů, kdy soud hodnotil každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti, a po přihlédnutí ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, vycházel soud z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný neměl v období od 2. 3. 2019 do 12. 3. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení k Vozidlu 1, jehož byl vlastníkem nebo provozovatelem. Dále neměl v období od 3. 11. 2019 do 17. 11. 2019 a od 7. 1. 2020 do dne 4. 5. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení k Vozidlu 2, jehož byl vlastníkem nebo provozovatelem. Žalovaný konečně neměl v období od 4. 9. 2020 do 12. 10. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení k Vozidlu 3, jehož byl vlastníkem nebo provozovatelem. Žalobkyně žalovanému zaslala výzvy k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 65 Kč v případě vozidla [číslo] 47 Kč v případě vozidla [číslo]. 7. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudi