16 C 230/2022 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 16 288 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Částku 8 743,80 Kč žalobce požadoval z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené účastníky dne [datum] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Dodávaný plyn žalobce vyúčtovával žalované ve faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 5. 10. 2020 ve výši 8 474,78 Kč, která byla splatná dne 19. 10. 2020. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobci fakturu za dodaný plyn. Dále vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 30. 3. 2021 ve výši 29,10 Kč, která byla splatná dne 13. 4. 2021. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobci fakturu za dodaný plyn. Žalobce proto následně zaslal žalované upomínku k úhradě ze dne 20. 7. 2020, kterou jí vyzval k úhradě dohodnuté splatné platby. Žalobce za odeslání této upomínky vyúčtoval žalované poplatek ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (VOPD), bod Poplatky. 2. Částku 8 743,80 Kč žalobce požadoval z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne [datum] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované]. Dodávanou elektřinu žalobce vyúčtovával žalované ve faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 7. 10. 2020 ve výši 9 752,74 Kč, která byla splatná dne 21. 10. 2020. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobci fakturu za dodanou elektřinu. Žalobce proto následně zaslal žalované upomínku ze dne 21. 7. 2020, kterou ho vyzval k úhradě dohodnuté splatné platby. Žalobce za odeslání této upomínky vyúčtoval žalované poplatek ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky. Žalobce dále požadoval poplatek za samostatné odpojení ve výši 907,50 Kč vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne 5. 10. 2020. 3. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 4. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce s rozhodnutím věvi bez nařízení jednání souhlasil, žalovaná se k postupu soudu nevyjádřila. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 5. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]). Žalobce vyúčtoval žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 7. 10. 2020 ve výši 9 752,74 Kč, která byla splatná dne 21. 10. 2020 (důkaz: faktura [číslo]). Žalobce zaslal žalované upomínku ze dne 21. 7. 2020, kterou jí vyzval k úhradě dohodnuté splatné platby (důkaz: upomínka [číslo]). Žalobce za odeslání každé upomínky má žalobce nárok na poplatek ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky (důkaz: všeobecné obchodní podmínky žalobce). V situacích, kdy dojde k zahájení přerušení dodávky elektřiny do odběrného místa nebo k jejímu přerušení či obnovení dodávky nebo ukončení dodávky, se klient zahájil uhradit poplatky spojené s těmito úkony ve výši stanovené právními předpisy, případně ceníkem příslušného Distributora (důkaz: všeobecné obchodní podmínky žalobce). Poplatek za samostatné odpojení činí 907,50 Kč (důkaz: Ceník služeb [právnická osoba]). Žalobce žalované vyúčtoval poplatek za samostatné odpojení fakturou [číslo] ze dne 5. 10. 2020 ve výši 907,50 Kč (důkaz: faktura [číslo]). 6. Žalobce jako obchodník a žalovaná jako zákazník dále uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky plynu [číslo]). Žalobce vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 5. 10. 2020 ve výši 8 474,78 Kč, která byla splatná dne 19. 10. 2020 (důkaz: faktura [číslo]). Dále vyúčtoval žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 30. 3. 2021 ve výši 29,10 Kč, která byla splatná dne 13. 4. 2021 (důkaz: faktura [číslo]). Žalobce zaslal žalované upomínku ze dne 20. 7. 2020, kterou jí vyzval k úhradě dohodnuté splatné platby (důkaz: upomínka [číslo]). Žalobce za odeslání každé upomínky má žalobce nárok na poplatek ve výši 240 Kč podle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), bod Poplatky (důkaz: všeobecné obchodní podmínky žalobce). 7. Ohledně dodávky plynu soud věc právně posoudil podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Ohledně dodávky elektřiny soud věc právně posoudil podle ustanovení § 50 odst. 2 energetického, dle kterého povinnosti výrobce nebo obchodníka s elektřinou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 8. Mezi žalobcem a žalovanou tedy byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., kterou žalobci vznikla povinnost dodávat žalované elektřinu do odběrného místa oproti povinnosti žalované za dodanou elektřinu zaplatit sjednanou cenu, a smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., kterou žalobci vznikla povinnost dodávat žalované plyn do odběrného místa oproti povinnosti žalované za dodaný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobce tedy žalované dodával elektřinu a plyn a související služby. Žalobce své povinnosti splnil, neboť žalované energie dodával a jejich dodávku řádně vyúčtoval, žalovaná však netvrdila ani neprokázala, že by nedoplatky, které jí v souvislosti s dodávkou obou komodit vznikly, uhradila, že její povinnost k úhradě vymáhané částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Cena elektřiny a plynu byla vyúčtována v souladu s ceníkem. Poplatky byly účtovány v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem distributora. 9. Protože žalovaná svoji povinnost k úhradě nedoplatků nesplnila řádně a včas, je v prodlení. Žalobci proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobce požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. 10. Protože v řízení nebylo zjištěno, že žalovaná zaplatila žalobci fakturou vyúčtovanou dodanou elektřinu a plyn, ani že tento nárok žalobce jinak zanikl, soud důvodné žalobě vyhověl. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 189,95 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 12. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem.