16 C 56/2022-46 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 10 821,79 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené účastníky dne pro odběrné místo [číslo] na adrese [adresa žalované]. Žalobkyně vyúčtovala žalované [anonymizováno], [číslo] MWh dodaného plynu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 12. 7. 2021 ve výši 10 821,79 Kč, která byla splatná dne 2. 8. 2021. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni fakturu za dodaný plyn. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaná se k postupu soudu nevyjádřily. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobkyně jako obchodník a žalovaná jako zákazník uzavřely dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo] pro odběrné místo na adrese [adresa žalované] (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za plyn dodaný za období od [datum] do [datum] ve výši 14 362,14 Kč, a to fakturou [číslo] ze dne 14. 6. 2021, která byla splatná dne 7. 7. 2021 (důkaz: faktura [číslo]). Opravným dokladem [číslo] byla fakturovaná částka ponížena o částku 3 540,35 Kč. Nedoplatek po vydání opravného dokladu činí 10 821,79 Kč a je splatný ke dni 2. 8. 2021 (důkaz: faktura [číslo]). 5. Ohledně dodávky plynu soud věc právně posoudil podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), dle kterého smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 6. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle ustanovení §72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., kterou žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalované plyn do odběrného místa oproti povinnosti žalované za dodaný plyn zaplatit sjednanou cenu. Žalobkyně své povinnosti splnila, neboť žalované plyn dodával a jeho dodávku řádně vyúčtoval, žalovaná však netvrdila ani neprokázala, že by nedoplatky, které jí v souvislosti s dodávkou plynu vznikly, uhradila, že její povinnost k úhradě vymáhané částky nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. 7. Protože žalovaná svoji povinnost k úhradě nedoplatků nesplnila řádně a včas, je v prodlení. Žalobkyni proto vznikl v souladu s § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení. Protože žalobkyně požaduje výši úroků z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., je její nárok i v této části po právu, a soud žalobě i v tomto směru vyhověl. 8. Protože v řízení nebylo zjištěno, že žalovaná zaplatila žalobkyni fakturou vyúčtovaný dodaný a plyn, ani že tento nárok žalobkyně jinak zanikl, soud důvodné žalobě vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 452 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 189,95 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. část věty před středníkem.