16 C 7/2022-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 10 530,98 Kč s příslušenstvím, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne [datum], a to vždy pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si dále ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 4 970,90 Kč za celkové množství odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh za období od [datum] do [datum]. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 21. 9. 2020, na částku 3 730,98 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh v období od [datum] do [datum]. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 21.09.2020, žalobce vyúčtoval žalovanému částku 9 420,97 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], a částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částku 5 990,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 12. 10. 2020. Žalobce pak dne 28. 8. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne 15. 4. 2020 a zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne 15. 5. 2020. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 17. 6. 2020. Žalobce následně přípisem ze dne 9. 9. 2020, odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobce vyúčtoval žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 20. 6. 2021, splatným dne 30. 6. 2021 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 17 měsíců po 400 Kč. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu pro odběrné místo na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Smluvní strany si dále ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace) (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 7. 2019). 5. Žalobce následně vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku ve výši Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [variabilní symbol] částku 4 970,90 Kč za celkové množství odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh za období od [datum] do [datum] (důkaz: daňový doklad [číslo]). Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobcem opravena opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 21. 9. 2020, na částku 3 730,98 Kč, za celkový objem odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh v období od [datum] do [datum]. Opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ze dne 21. 9.2020, žalobce vyúčtoval žalovanému částku 9 420,97 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 2, [číslo] MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od [datum] do [datum], a částku 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a částku 5 990,00 Kč představující zaplacené zálohy. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 12. 10. 2020 (důkaz: opravný daňový doklad [číslo]). 6. Žalobce pak dne [datum] v souladu s energetickým zákonem ukončil dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne 15. 4. 2020 a zálohy za měsíc [anonymizováno] [rok], splatné dne 15. 5. 2020 (důkaz: oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky elektřiny ze dne [datum]). Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 17. 6. 2020. Žalobce následně přípisem ze dne 9. 9. 2020 odstoupil od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Odstoupení od smlouvy bylo žalovanému odesláno doporučenou poštou (důkaz: odstoupení od smlouvy ze dne 9. 9. 2020 včetně dokladu o odeslání). Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 20. 6. 2021, splatným dne 30. 6. 2021 Smluvní pokutu žalobce požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 17 měsíců po 400 Kč (důkaz: vyúčtování smluvního poplatku [číslo]). 7. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kdy povinnosti výrobce nebo obchodníka s elektřinou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Smluvní pokuty byly sjednány přímo ve smlouvě. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal všechna svá tvrzení. V řízení nebylo zjištěno, že žalovaný zaplatil žalobci fakturou vyúčtovanou dodanou elektřinu a smluvní pokuty, ani že tento nárok žalobce jinak zanikl, soud proto důvodné žalobě vyhověl. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela