17 C 128/2022-21 — Okresní soud v Liberci

1. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 341 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 141 Kč od [datum] do [datum]. Nárok plyne z pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi společností [právnická osoba] (právní předchůdkyní žalobkyně) a žalovanou, kterou bylo sjednáno pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Sjednáno bylo pojistné se čtvrtletní splatností po 728 Kč. Přičemž neuhradila dlužné pojistné za období ode dne [datum] do dne [datum] ve výši 1 141 Kč a dále náklady upomínání ve výši 200 Kč za upomínku na dlužné pojistné zaslanou v souladu se smluvními ujednáními. 2. Žalovaná po podání žaloby ke dni [datum] uhradila žalobkyni částku 1 341 Kč, v tomto rozsahu žalobkyně vzala žalobu zpět a předmětem řízení zůstal nárok žalobkyně na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 141 Kč od [datum] do [datum] 3. Žalobkyně s rozhodnutím soudu bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu rozhodnout ve věci bez nařízení jednání nevyjádřila, a proto soud postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen o.s.ř., a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Žalované byla tato výzva spolu se žalobou doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.). 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Právní předchůdkyně žalobkyně a žalovaná uzavřely dne [datum] pojistnou smlouvu (ev. číslo návrhu [číslo]), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli, které se právní předchůdkyně žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a žalovaná se zavázala hradit pojistné v částce 728 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy činí za období ode dne [datum] do dne [datum] částku 1 141 Kč a poplatek za upomínání částku 200 Kč. K převodu pojistného kmene právní předchůdkyně žalobkyně došlo na základě notářského zápisu ze dne [datum]. 5. Soud posoudil věc po právní stránce tak, že závazkový vztah se řídí ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen o. z. s tím, že v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaná tím, že nezaplatila na pojistném za období ode dne [datum] do dne [datum] částku 1 141 Kč, nesplnila svoji povinnost včas a řádně hradit pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala. Upomínka byla zpoplatněna částkou 200 Kč. Jelikož v rozsahu jistiny byla žaloba vzata pro chování žalované zpět, bylo řízení částečně (co do jistiny ve výši 1 341 Kč) zastaveno podle § 96 odst. 1, odst. 2 o.s.ř. zastaveno (výrok I. rozsudku). 6. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splatného pojistného včetně nákladů upomínání, když v době splatnosti neuhradila dlužnou částku. Žalobkyni proto v tomto směru náleží úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ode dne následujícího po splatnosti pojistného, tj. od ukončení pojistné smlouvy, do dne úhrady dlužné částky. Jelikož žalobkyně požadovala přiznat úrok z prodlení z žalované částky do dne do 7. 7. 2022, bylo žalobě i v tomto rozsahu vyhověno. (výrok II. rozsudku). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 062 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 341 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 000 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 200 Kč ve výši 462 Kč.