28 C 152/2022-15 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 15 750 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady za péči o koně. 2. Žalobkyně tvrdila, že žalovaná je majitelkou koně, který jí v [anonymizováno] [rok] utekl a přišel do [příjmení] [anonymizováno] v [anonymizováno], který vlastní společnost [právnická osoba], kde se o koně postarali, dostal veterinární péči a byl ustájen. Případ byl ohlášen [stát. instituce], který je místně příslušný k řešení [anonymizováno] zvířete. Na základě vyjádření vyplynulo, že se o týrání koně nejedná. Majitelka byla opakovaně vyzývána k vyzvednutí zvířete, ale na výzvu buď nereaguje nebo zdůvodňuje svůj přístup tím, že ho nemá jak odvézt. Žalobkyně vystavila žalované fakturu za uhrazenou péči o koně č. [rok] za období [anonymizováno] až [datum], fakturu č. [rok] za období [anonymizováno] až [datum] a fakturu č. [rok] za ošetření [anonymizováno] koně. Žalovaná na vystavené faktury nic nehradila ani po zaslání výzvy s pokusy o smír. 3. Žalovaná nic netvrdila, k věci se nevyjádřila. 4. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť žalobce s takovým postupem souhlasil již v žalobě, žalované soud zaslal výzvu, nechť se k uvedenému postupu vyjádří s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). 5. Žalobkyně svá tvrzení prokázala zejména fakturou č. [rok] se splatností 4. 1. 2022 na částku 7 500 Kč za [anonymizováno] koně, fakturou č. [rok] se splatností 13. 1. 2022 na částku 7 750 Kč za [anonymizováno] koně a fakturou č. [rok] se splatností 4. 1. 2022 na částku 500 Kč za ošetření [anonymizováno] koně, kterými žalobkyně vyúčtovala ustájení a péči o koně žalované. Dle faktury č. [rok] se splatností 11. 1. 2022 na částku 7 750 Kč za [anonymizováno] koně v [anonymizováno] [rok], faktury č. [rok] se splatností 20. 12. 2021 na částku 500 Kč za ošetření [anonymizováno] a faktury č. [rok] se splatností 11. 12. 2021 na částku 7 500 Kč za [anonymizováno] koně v [anonymizováno] [rok] uvedené částky vyúčtovala žalobkyni společnost [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek výzvou ze dne 3. 3. 2022 a 8. 2. 2022. 6. Po právní stránce soud věc posoudil takto: Podle § 2991 odst. 1, odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění posledních předpisů (dále jen„ OZ“) kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl plnit sám. 7. Žalobkyně prokázala, že uhradila společnosti [právnická osoba], za [anonymizováno] koně ve vlastnictví žalované celkem 15 750 Kč, tedy hradila za žalovanou to, co měla hradit sama žalovaná. Tím došlo k bezdůvodnému obohacení žalované na úkor žalobkyně a žalovaná je povinna tuto částku v souladu s ustanovením § 2991 odst. 1 OZ tuto částku žalobkyni uhradit. Soud považuje nárok žalobkyně za oprávněný a rozhodl o povinnosti žalované dlužnou částku žalobkyni uhradit. 8. Protože žalovaná povinnost k úhradě dlužné částky nesplnila řádně a včas, je v prodlení a žalobkyně má tedy v souladu s § 1970 OZ nárok na úrok z prodlení, jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě i v tomto směru vyhověl a uložil žalované uhradit úrok z prodlení jdoucí od 5. 1. 2022 do zaplacení z částky 8 000 Kč a od 14. 1. 2022 do zaplacení z částky 7 750 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč.