28 C 43/2022-15 — Okresní soud v Liberci

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) 2. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 378,38 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady za poskytnuté služby. Žalobkyně tvrdila, že se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a za splnění smluvních podmínek také zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran, žalovaný se zavázal uhradit za poskytnuté služby sjednané ceny. Žalobkyně vystavila žalovanému v souladu se smluvními podmínkami vyúčtování, která žalovaný neuhradil. V tomto řízení žalobkyně nárokuje z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatného dne 12. 4. 2021 částku 486,63 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play), z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatného dne 13. 5. 2021 částku 478,57 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play), z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatného dne 12. 6. 2021 částku 464,09 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play), z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatné dne 13. 7. 2021 částku 477,49 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play), z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatného dne 12. 8. 2021 částku 476,54 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play), z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatného dne 12. 9. 2021 částku 497,49 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play), z vyúčtování [číslo] za období [datum] – [datum] splatného dne 13. 10. 2021 částku 497,57 Kč za platby třetím stranám (m-platba Google Play). M-Peněženka – služba třetích stran je možnost platby u smluvních partnerů prostřednictvím mobilního telefonu. Příkaz k úhradě přes platební bránu operátora umožňuje zákazníkům přístup k nejrůznějším službám na internetu v počítači nebo na mobilním telefonu. Platební bránou je možné zadat jednorázové i pravidelné platby, cena je hrazena výhradně z telefonního účtu, tarifní zákazníci naleznou částku ve svém měsíčním vyúčtování za telekomunikační služby, cena je určena poskytovatelem – třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování služby v okamžiku využití. Žalobkyně tvrdila, že žalovaný neplnil řádně povinnosti ze shora uvedených smluv, neboť nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, a to ani po upozornění prostřednictvím vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“, zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. 3. Žalovaný nic netvrdil, k věci se nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodnul bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř., účastníkům byla zaslána výzva k vyjádření k uvedenému postupu s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci na výzvu nijak nereagovali. 5. Žalobkyně svá tvrzení prokázala listinnými důkazy, z nichž soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo], kterou se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednanou cenu. Fakturou [číslo] splatnou dne 12. 4. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 486,96 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 13. 5. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 478,98 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 12. 6. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 464,95 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 13. 7. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 477,96 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 12. 8. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 476,95 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 12. 9. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 497,97 Kč, fakturou [číslo] splatnou dne 13. 10. 2021 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za platby třetím stranám 497,97 Kč. V jednotlivých fakturách byl pod položkou„ Celkem k platbě z minulého období“ vyčíslen dosavadní nedoplatek za neuhrazené služby. Protože žalovaný vyúčtování řádně nehradil, byl žalobkyní předžalobní výzvou ze dne 2. 12. 2021 vyzýván k úhradě dlužných částek. 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: Podle § 3 odst. 1 písm. g) zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů, kdy platební službou je provedení platební transakce poskytovatelem služeb elektronických komunikací, jestliže je souhlas plátce s provedením platební transakce dáván prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Platební transakce není službou elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. 7. Žalobkyně splnila na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací svoji povinnost a zprostředkovala žalovanému i poskytování služeb třetích stran, které nejsou službami elektronických komunikací podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Z uvedené smlouvy vyplývala žalovanému za poskytnuté služby zaplatit dohodnutou cenu. Žalobkyně žalovanému poskytnuté služby řádně vyúčtovala, žalovaný nic nehradil. Žalovaný nesporoval uzavření smlouvy, netvrdil ani neprokázal, že by dlužnou částku uhradil nebo že by povinnost k úhradě zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud považuje nárok žalobkyně na úhradu zpřístupněných služeb třetích stran za oprávněný a uložil žalovanému služnou částku žalobkyni uhradit. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 378,38 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.