12 C 124/2023-22 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala soudního rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 20 764,84 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že Dne [datum] byl prostřednictvím aplikace On-line servis [anonymizováno] podán požadavek obchodníka s plynem, společnosti [anonymizována dvě slova] na ukončení distribuce plynu do Odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného], s požadovaným datem ukončení [datum]. Požadované datum ukončení je posledním dnem platnosti smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně se následně neúspěšně pokusila o demontáž plynoměru [číslo] osazeného v Odběrném místě (dále jen„ Plynoměr“), má se tedy za to, že nastává v souladu s Řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 349/2015 Sb. o pravidlech trhu s plynem, účinek ukončení dodávky od patnáctého pracovního dne ode dne požadovaného ukončení dodávky plynu včetně, současně dojde k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy, v důsledku čehož dne [datum] zanikla smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo. Počínaje následujícím dnem, tj. od [datum] byl odběr plynu v Odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Pokud odběratel pokračuje v odběru plynu i po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity, je takovým jednáním odběratele působena škoda provozovateli distribuční soustavy, žalobci. Žalovaný byl na neoprávněnou distribuci plynu upozorněn oznámením žalobce ze dne [datum]. Toto oznámení žalobkyně odeslala návazně na žádost obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa. Žalovaný v Odběrném místě odebíral plyn přes instalovaný Plynoměr. Žalovaný byl uživatelem Odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do Odběrného místa, tj. ke dni [datum] a stavem Plynoměru ke dni [datum]. Počáteční stav [číslo] m3, který vyplývá z Přílohy faktury [číslo] byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost Plynoměru postupem dle § 5 odst. 4. vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav Plynoměru [číslo] m3 byl zjištěn z fotografie Plynoměru ze dne [datum], kterou odeslal na Žalovaný na email Žalobkyně. Takto zjištěné množství neoprávněně odebraného plynu (179 m3) za období od [datum] do [datum] bylo za pomocí spalného tepla objemového přepočteno na spotřebu [číslo] kWh a ve faktuře [číslo] ze dne [datum] vyčísleno ve výši 11 926,76 Kč se splatností 4. 11. 2021, v souladu s cenou dle ceníků žalobce za neoprávněně odebraný plyn (daný ceník žalobce vydává v souladu s aktuálně platným cenovým rozhodnutím ERÚ). Žalovaný dále neoprávněně odebíral plyn v daném odběrném místě v období od [datum] do [datum]. Množství neoprávněně odebraného (spotřebovaného) plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem Plynoměru v Odběrném místě ke dni [datum] a stavem Plynoměru ke dni [datum]. Počáteční stav [anonymizována dvě slova] m3, který vyplývá z Přílohy faktury [číslo] byl stanoven na základě fotografie Plynoměru ze dne [datum], kterou odeslal žalovaný na email žalobkyně. Koncový stav Plynoměru [číslo] m3 byl stanoven na základě fotografie Plynoměru ze dne [datum], kterou odeslal žalovaný na email žalobkyně. 2. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: Obchodník s plynem [anonymizována dvě slova] dne [datum] požádal o ukončení distribuce do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. K ukončení dodávek plynu došlo ke dni [datum] (prokázáno žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu do Odběrného místa vedenou v elektronickém systému žalobkyně). Žalobkyně se dne [datum] a [datum] pokusila o demontáž plynoměru na odběrném místě, oba pokusy byly neúspěšné, neboť zákazník nebyl přítomen (prokázáno protokolem o odpojení dodávky, servisní zakázka [číslo]). Žalovanému bylo dopisem ze dne [datum] oznámeno, že ke dni [datum] nastal účinek ukončení dodávky plynu a další distribuce plynu v daném odběrném místě, počínaje dnem [datum] do dne provedení skutečné demontáže měřicího zařízení, bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Množství plynu, spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu, je škodou, kterou bude nutno nahradit [právnická osoba], s.r.o., jako provozovateli distribuční soustavy (prokázáno dopisem ze dne [datum] včetně podacího archu). Dne [datum] provedla žalobkyně opětovný pokus o demontáž plynoměru, znovu neúspěšný (prokázáno protokolem o demontáži plynoměru ze dne [datum]). Ke dni [datum] činil stav plynoměru [číslo] m3 (prokázáno fotografií plynoměru). Ke dni [datum] činil stav plynoměru [číslo] m3 (prokázáno fotografií plynoměru). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za [anonymizováno] m3 neoprávněně odebraného plynu v období od [datum] do [datum] částku 11 926,76 Kč. Počáteční stav elektroměru byl stanoven automatickým výpočtem pro nepřítomnost (prokázáno fakturou [číslo]). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému za [anonymizováno] m3 neoprávněně odebraného plynu v období od [datum] do [datum] částku 13 038,08 Kč (prokázáno fakturou [číslo]). Žalovaný byl před podáním žaloby opakovaně upomínán k úhradě dlužné částky včetně výzvy s upozorněním na možné soudní řízení zaslané právním zástupcem žalobkyně (prokázáno upomínkami žalobkyně ze dne 22. 4. 2022, 30. 9. 2022 a předžalobní výzvou právního zástupce ze dne 27. 10. 2022 včetně dokladů o odeslání). 4. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] odebíral plyn po nastalém účinku ukončení dodávky plynu a zániku rezervace distribuční kapacity. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za [anonymizováno] m3 neoprávněně odebraného plynu v období od [datum] do [datum] částku 11 926,76 Kč a [anonymizováno] m3 neoprávněně odebraného plynu v období od [datum] do [datum] částku 13 038,08 Kč. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změnách některých zákonů (dále jen„ EZ“), je neoprávněným odběrem plynu odběr bez právního důvodu, nebo pokud právní důvod odpadl. 6. Dle § 74 odst. 6 EZ se neoprávněný odběr, neoprávněná přeprava, neoprávněná distribuce a neoprávněné uskladnění plynu zakazují. 7. Dle § 74 odst. 7 EZ Při neoprávněném odběru plynu je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá plyn, povinna uhradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit výši škody určenou výpočtem podle příkonů plynových spotřebičů instalovaných v místě neoprávněného odběru nebo rozměrů a tlaku přívodního plynového potrubí nebo jmenovitého průtoku plynu regulátorem tlaku, nedohodnou-li se jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru plynu. 8. Dle § 74 odst. 8 EZ, při neoprávněné přepravě plynu, neoprávněné distribuci plynu nebo uskladnění plynu je osoba, která neoprávněně využívá službu přepravy plynu, službu distribuční soustavy nebo uskladnění plynu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. 9. Žalovaný svým jednáním zapříčinil ukončení smlouvy o sdružených dodávkách plynu a následně byl povinen přestat plyn odebírat, resp. umožnit žalobkyni demontáž plynoměru, tak aby nadále nebylo možné zemní plny v odběrném místě odebírat. Žalovaný nicméně tuto svou povinnost porušil a neoprávněně odebíral plyn i bez existence smluvního vztahu s obchodníkem s plynem. Žalovaný se tedy dopustil neoprávněného odběru plynu ve smyslu ustanovením § 74 odst. 1 energetického zákona, čímž žalobkyni způsobil škodu, kterou je dle výše uvedených ustanovení povinen žalobkyni nahradit. Výše škody požadovaná žalobcem byla vypoč