12 C 325/2022-24 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 33 878 Kč spolu s příslušenstvím v podobě úroku z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a žalobou se domáhala úhrady tohoto příspěvku. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále též jen„ vozidlo 1“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 7. 5. 2019 do 7. 8. 2019, 8. 8. 2019 do 31. 12. 2019 a od 1. 1. 2020 do 9. 6. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní, resp. 146, resp. 161 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 3. 10. 2019, resp. 5. 3. 2020, resp. 23. 9. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 17. 11. 2019, resp. 19. 4. 2020, resp. 7. 12. 2020. Žalobkyně požadovala uhradit částku 4 671 Kč, resp. 7 162 Kč, resp. 7 867 Kč. Jedná se o částku 4 371 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 93) a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, částku 6 862 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 148) a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, a částku 7 567 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 161). 2. Dále žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód] (dále pouze„ vozidlo 2“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník a provozovatel, neměla od 14. 11. 2019 do 29. 2. 2020 k vozidlu 2 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 2 tak bylo nepojištěno 108 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu dne což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 12. 11. 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 26. 1. 2021. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 2 700 Kč (zákonná denní sazba 25 Kč vynásobená počtem dní, tj. 108), žalobkyně požaduje též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 3. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále pouze„ vozidlo 3“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník a provozovatel, neměla od 25. 9. 2020 do 14. 12. 2020 k vozidlu 3 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 3 tak bylo nepojištěno 81 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 3. 2. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 19. 4. 2021. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 7 533 Kč (zákonná denní sazba 93 Kč vynásobená počtem dní, tj. 81), žalobkyně požaduje též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 4. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód] (dále pouze„ vozidlo 4“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby vlastník a provozovatel, neměla od 13. 11. 2020 do 7. 2. 2021 k vozidlu 4 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena zákonem. Vozidlo 4 tak bylo nepojištěno 87 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost vozidlo pojistit. Žalované odeslala žalobkyně výzvu, což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku dne 1. 4. 2021. Splatnost příspěvku nastala dne 15. 6. 2021. Žalovaná částka představuje příspěvek ve výši 3 045 Kč (zákonná denní sazba 35 Kč vynásobená počtem dní, tj. 87), žalobkyně požaduje též náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. 5. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 6. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, proti žalobě ničeho nenamítala. 7. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Žalobkyně odeslala dne 3. 10. 2019 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 7. 5. 2019 do 7. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč. Celková výše příspěvku činila 4 371 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 30 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 17. 11. 2019 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období [číslo]). 8. Žalobkyně odeslala dne 5. 3. 2020 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 8. 8. 2019 do 31. 12. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč. Celková výše příspěvku činila 6 862 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 17. 11. 2019 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období [číslo]). 9. Žalobkyně odeslala dne 23. 9. 2020 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že žalovaná je vlastník nebo provozovatel vozidla [registrační značka], [VIN kód], a k tomuto vozidlu není (nebylo) v období od 1. 1. 2020 do 9. 6. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tzv. povinné ručení. Denní sazba příspěvku činila podle daného typu vozidla 47 Kč. Celková výše příspěvku činila 7 567 Kč, náklady uplatnění činily 300 Kč. Výzva rovněž mj. obsahovala poučení o možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek. Splatnost příspěvku a nákladů byla stanovena ve lhůtě do 60 dnů od doručení výzvy, tj. v tomto případě do dne 7. 12. 2020 (prokázáno Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za následné nepojištěné období [číslo]). 10. Žalobkyně dále odeslala dne 12. 11. 2020 výzvu, ze které vyplývá, že žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť z informací, které měla žalobkyně k dispozici od pojišťoven (a z centrálního registru vozidel), zjistila, že