CS · EN DE FR brzy

12 C 372/2022-21 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2023:12.C.372.2022.1
Datum: 2023-02-13
Předmět: Převod EPR - zaplacení částky 17 057,85 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.",
["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Převod EPR - zaplacení částky 17 057,85 Kč s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení 17 057,85 Kč s příslušenstvím v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum]. Bylo sjednáno, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období. Dále byla ve smlouvě sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnosti a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na celkovou částku 2 859,59 Kč vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum]. Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 23. 6. 2021 na částku 7 298,53 Kč. Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 19. 8. 2021 na částku 8 957 Kč Touto fakturou žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 10 160,02 Kč představující cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum] v celkovém množství [anonymizováno], [číslo] MWh, 297,83 představující smluvní pokuty za prodlení s placením záloh (300 Kč ponížených o částečnou úhradu ve výši 2,17 Kč) a zohlednila zaplacené zálohy ve výši 1 500 Kč. Faktura byla splatná dne 8. 9. 2021. Na tuto fakturu nebyla žalovaným však provedena žádná úhrada. Žalobkyně následně dne [datum] po předchozím upozornění žalovaného ukončila dodávku elektřiny z důvodu porušení platebních povinností a přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 8 000 Kč, vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Pokutu přitom vyúčtovala za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 20 měsíců po 400 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 8. 9. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30. 9. 2021, pod variabilním symbolem [číslo]. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se k výzvě soudu nevyjádřila, ačkoli jí byla výzva doručen a do datové schránky jejího právního zástupce. Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a zajišťovat distribuci elektřiny a související služby do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], pro potřeby domácnosti. Žalovaný se zavázal žalobkyni za dodanou elektřinu zaplatit cenu stanovenou ceníkem žalobkyně. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 30 měsíců od data účinnosti smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný mimo jiné zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a informacemi pro zákazníka k návrhu smlouvy). Zálohy na dodávku elektřiny byly splatné vždy k 15. dni v měsíci (prokázáno plánem záloh a plateb na budoucí období). Fakturou s variabilním symbolem [číslo] znějící na celkovou částku 2 859,59 Kč vyúčtovala žalobkyně elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 23. 6. 2021 na částku 7 298,53 Kč (prokázáno opravným daňovým dokladem [variabilní symbol]). Tato faktura byla opravena opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo] ze dne 19. 8. 2021 na částku 8 957 Kč se splatností ke dni 8. 9. 2021 (prokázáno opravným daňovým dokladem [variabilní symbol]). Touto fakturou žalobkyně žalovanému vyúčtovala částku 10 160,02 Kč představující cenu odebrané elektřiny v období od [datum] do [datum] v celkovém množství 1, [číslo] MWh, 297,83 představující smluvní pokuty za prodlení s placením záloh (300 Kč ponížených o částečnou úhradu ve výši 2,17 Kč) a zohlednila zaplacené zálohy ve výši 1 500 Kč (prokázáno opravným daňovým dokladem [variabilní symbol] ve spojení s fakturou [variabilní symbol]). Upomínkami ze dne 29. 11. 2019, [datum] a oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokutu ve výši 300 Kč za pozdní platby záloh (prokázáno příslušnými upomínkami). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost ukončení dodávky elektřiny z důvodu neplnění závazků ze strany žalovaného (prokázáno oznámením o přerušení dodávky). Žalovaný neuhradil zálohy za měsíce [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] [rok], žalobkyně tedy z výše uvedených důvodů ukončila dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy (prokázáno odstoupením od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny). Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 8 000 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy za každý měsíc od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok], a to za 20 měsíců po 400 Kč (prokázáno fakturou [variabilní symbol]). Žalovaný řádně neuhradil fakturu [číslo], proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30. 9. 2021, pod variabilním symbolem [číslo] (vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 30. 9. 2021). 5. Při svém rozhodnutí soud vycházel z následujícího závěru o skutkovém stavu věci: Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu a poskytovala související služby. Účastníci si ve smlouvě sjednali také smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní a rovněž smluvní pokutu mimo jiné pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoli platební povinnost vyplývající ze smlouvy a následně dojde k přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně, a to ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od žalobkyně do konce doby trvání smlouvy. Žalovaný byl v prodlení s úhradou záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok]. Upomínkami ze dne 27. 1. 2021, 1. 3. 2021 a oznámením o přerušení dodávky ze dne [datum] vyúčtovala žalobkyně smluvní pokuty v celkové výši 300 Kč za pozdní platby záloh. Elektřinu dodanou žalovanému v zúčtovacím období od [datum] do [datum] vyúčtovala žalobkyně fakturou s [variabilní symbol] ve spojení s opravnými daňovými doklady [variabilní symbol] a [číslo] ve výši 8 957,85 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil své platební povinnosti, ukončila žalobkyně dodávky elektřiny a odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, a to po předchozím upozornění žalovaného. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], znějící na částku 8 000 Kč, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplace

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)§ 79 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.