16 C 216/2023-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit celkovou částku 17 614,33 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I., a to z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne [datum] pro odběrné místo na adrese [adresa] Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data [datum] s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ rovněž ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti vzniklé z uzavřené Smlouvy, když konkrétně neuhradil zálohu za měsíce [anonymizováno] 2022. Žalobkyně přípisem ze dne [datum] odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 27. 10. 2021 částku ve výši 4 647,15 Kč, splatnou dne 16. 11. 2021, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] za [anonymizováno], [číslo] MWh odebrané elektřiny ve výši 12 447,15 Kč, smluvní pokutu za prodlením se zaplacením záloh ve výši 200 Kč se zohledněním uhrazených zálohy ve výši 8 000 Kč. Žalovaný dne 13. 12. 2021 svůj dluh co do důvodu a výše uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách spod ztrátou výhody splátek. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne 2. 6. 2022 částku 2 000 Kč, k úhradě zbývá částka 2 647,15 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] ve spojení s opravným daňovým dokladem ze dne 28. 6. 2022 [variabilní symbol] částku ve výši 8 067,18 Kč, splatnou dne 18. 7. 2022, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] za [anonymizováno], [číslo] MWh odebrané elektřiny ve výši 14 987,18 Kč, smluvní pokutu za prodlením se zaplacením záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] 2022 ve výši 200 Kč se zohledněním uhrazených záloh ve výši 7 120 Kč. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 3. 5. 2022, splatným dne 13. 5. 2022 Smluvní pokutu žalobce v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [anonymizováno] 2022 do [anonymizováno] 2023, tedy za 17 měsíců po 400 Kč. Na toto vyúčtování nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol], vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 8. 2022, pod variabilním symbolem [číslo]. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobce jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa] Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data účinnosti smlouvy s možností automatické prolongace smlouvy. Smluvní strany si ve Smlouvě, v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ rovněž ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou ze dne 27. 10. 2021 částku ve výši 4 647,15 Kč, splatnou dne 16. 11. 2021, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] za [anonymizováno], [číslo] MWh odebrané elektřiny ve výši 12 447,15 Kč, smluvní pokutu za prodlením se zaplacením záloh ve výši 200 Kč se zohledněním uhrazených zálohy ve výši 8 000 Kč (důkaz: faktura [variabilní symbol]). Žalovaný dne 13. 12. 2021 svůj dluh co do důvodu a výše 4 647,15 Kč uznal a zavázal se jej zaplatit v 9 splátkách spod ztrátou výhody splátek (důkaz: dohoda o splátkách dluhu a prohlášení uznání dluhu ze dne 13. 12. 2021). Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] ve spojení s opravným daňovým dokladem ze dne 28. 6. 2022 [variabilní symbol] částku ve výši 8 067,18 Kč, splatnou dne 18. 7. 2022, představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od [datum] do [datum] za [anonymizováno], [číslo] MWh odebrané elektřiny ve výši 14 987,18 Kč, smluvní pokutu za prodlením se zaplacením záloh za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] 2022 ve výši 200 Kč se zohledněním uhrazených záloh ve výši 7 120 Kč (důkaz: faktura [variabilní symbol] a opravný daňový doklad [variabilní symbol]). Žalobkyně přípisem ze dne 15. 5. 2022 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného (důkaz: přípis ze dne 15. 5. 2022). Vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystaveným dne 3. 5. 2022, splatným dne 13. 5. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 6 800 Kč za předčasné ukončení smlouvy, a to za každý měsíc od [anonymizováno] 2022 do [anonymizováno] 2023, tedy za 17 měsíců po 400 Kč (důkaz: vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol]). Žalovaný řádně neuhradil fakturu [číslo] proto mu žalobkyně vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 8. 2022, pod variabilním symbolem [číslo] (důkaz: (vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 1. 8. 2022) 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kdy povinnosti výrobce nebo obchodníka s elektřinou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 6. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byla v souladu s ustanovením § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalované elektřinu a související distribuční služby do odběrného místa oproti povinnosti žalované za dodané služby zaplatit sjednanou cenu, resp. cenu regulovanou. Žalobkyně svou povinnost splnila a dodanou elektřinu a související služby řádně vyúčtovala. Smluvní pokuta byla žalovanému v souladu se smlouvou, neboť žalovan