16 C 232/2023-105 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 59 276,85 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 51 807,35 Kč od 11. 2. 2023 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 7 469,50 Kč od 28. 12. 2022 do zaplacení z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené účastníky dne [anonymizována dvě slova] [rok] pro odběrné místo na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 13. 12. 2022, znějící na částku 7 469,50 Kč. Opravnou fakturou [číslo] žalobkyně žalovanému vyúčtovala dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] v částce 51 807,35 Kč. Žalovaný ničeho nezaplatil. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě dluhu výzvou ze dne 3. 5. 2023. 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno. 3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že v případě, že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů má soud za zjištěné, že žalobkyně jako obchodník a žalovaný jako zákazník uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa] Počátek dodávky elektřiny do odběrného místa dle smlouvy byl sjednán na [datum] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a ceník žalobce (důkaz: smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny). Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] ze dne 13. 12. 2022, znějící na částku 7 469,50 Kč, splatnou dne 27. 12. 2022 (důkaz: faktura [číslo]). Opravnou fakturou [číslo] žalobkyně žalovanému vyúčtovala nedoplatek za dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] ve výši 51 807,35 Kč, splatnost byla stanovena na 10. 2. 2023 (důkaz: opravná faktura [číslo]). Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k plnění ze dne 3. 5. 2023 (důkaz: Předžalobní výzva k úhradě závazků ze dne 3. 5. 2023). Dle podací lístku byla výzva žalované odeslána dne 23. 5. 2023. 5. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), kdy povinnosti výrobce nebo obchodníka s elektřinou ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby koresponduje povinnost zákazníka zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně svůj závazek plynoucí ze smlouvy splnila, dodávala elektřinu do odběrného místa a dodávku elektřiny řádně vyúčtovala. Žalovaný dobrovolně nesplnil svoji povinnost zaplatit cenu za dodanou elektřinu a služby, která pro něho vyplývala z uzavřeného smluvního vztahu, a proto soud důvodné žalobě vyhověl. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení nachází oporu v ustanovení § 1970 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 16 166 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 372 Kč a nákladů za právní zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č.177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) sestávající z částky 3 500 Kč za každý ze tří úkonů, a to příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva k plnění a sepsání žaloby, tak jak vyplývají z ustanovení § 11 odst.1 a.t., tří paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 13 odst. 3 a.t. a 21 % daně z přidané hodnoty výše uvedených částek vyjma soudního poplatku ve výši 2 394 Kč, když právní zástupce žalobce je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.