ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2023:17.C.240.2022.1 Datum: 2023-03-15 Předmět: 30 892,89 Kč s přísl. Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 S ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 30 892,89 Kč s přísl.. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 2758 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalované bylo uloženo zaplatit jí celkovou částku 30 892,89 Kč s příslušenstvím spočívajícím v zákonném úroku z prodlení. Svůj nárok odůvodnila s tím, že na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] (uzavřené na dobu 24 měsíců) a na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] (uzavřené na dobu 30 měsíců) dodávala žalované plyn a elektřinu pro potřeby domácnosti do odběrného místa [adresa] a žalovaná na tomto místě plyn a elektřinu odebírala. Splatnost vyúčtování spotřeby plynu a elektřiny se řídila datem stanoveným ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Strany si v obou smlouvách ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Dále si strany v obou smlouvách v odstavci„ Ostatní ujednání“, ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu či elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). Dále si byla mezi stranami dne [datum] uzavřena Smlouva o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby, prostřednictvím které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout senzor a žalovaná se zavázala za službu platit měsíčně částku 60 Kč. Podmínkou platnosti Smlouvy o monitoringu spotřeby byla platná Smlouva o sdružených službách dodávky plynu. Součástí Smlouvy o monitoringu bylo též ujednání o smluvní pokutě ve výši 1 400 Kč pro případ nemožnosti demontování poskytnutého senzoru. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] na částku 2 233,41 Kč, splatnou [datum]. Touto fakturou dále žalobkyně žalované vyúčtovala částku 60 Kč za poskytnutou službu monitoring spotřeby za měsíc únor [rok]. Množství odebraného plynu za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou s variabilním symbolem [číslo] a dále opravným daňovým dokladem [číslo] na částku 3 996,73 Kč, se splatností [datum] Touto fakturou dále žalobkyně žalované vyúčtovala částku 180 Kč (po 60 Kč) za poskytnutou službu monitoring spotřeby za měsíc březen [rok] až květen [rok]. Žalobkyně rovněž uvedenou fakturou vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 300 Kč (po 100 Kč) za prodlení žalované se zaplacením zálohy na měsíc leden [rok], splatné dne [datum], měsíc únor [rok], splatné dne [datum] a faktury [číslo] splatné [datum]. Množství odebrané elektřiny za období od [datum] do [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala opravným daňovým dokladem [číslo] na částku 4 703,72 Kč (po odpočtu přijatých záloh ve výši 2 000 Kč), se splatností [datum] Touto fakturou dále žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy na měsíc březen [rok], splatné dne [datum]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 7 600 Kč, představující porušení povinností žalované řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat plyn po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od května [rok] do prosince [rok], tedy za 19 měsíců po 400 Kč. Uvedenou fakturou rovněž byla žalované vyúčtována smluvní pokuta 1 400 Kč za neúspěšný pokus demontáže senzoru monitoringu spotřeby, který proběhl dne [datum]. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] splatnou dne [datum], žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč, představující porušení povinností žalované řádně v souladu se smluvními i zákonnými povinnostmi odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě. Smluvní poplatek byl vyúčtován v souladu se Smlouvou za každý měsíc i jeho část od května [rok] do června [rok], tedy za 25 měsíců po 400 Kč. V rámci vyúčtování smluvních pokut [číslo] ze dne [datum] žalobkyně žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [číslo]. Konečně na základě přihlášky s pojištěním ze dne [datum] byla mezi stranami uzavřena pojistná smlouva – Pojištění domácnosti. Pojištění bylo sjednáno v délce 12 měsíců, s měsíční splatností po 219 Kč a s počátkem pojištění [datum]. Přičemž žalovaná neuhradila pojistné splatné dne [datum].
2. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, nevyjádřila. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Výzva spolu se žalobou byla žalované doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o.s.ř.).
3. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 12. 2020 soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodaný plyn a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu regulovanou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 24 měsíců s možností prolongace, s účinností od [datum] Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalované) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy.
4. Ze Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], a žalovaná se zavázala zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu regulovanou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce 30 měsíců s možností prolongace, s účinností od [datum] Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalované) zaplatit smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání Smlouvy.
5. Ze Smlouvy o poskytování služby průběžného monitoringu spotřeby ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala žalované poskytnout senzor, aplikaci pro chytrý telefon a tablet a žalovaná se za poskytnuté zařízení a službu zavázala hradit měsíčně částku 60 Kč. Podmínkou trvání této Smlouvy bylo trvání Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. Součástí smlouvy je rovněž ujednání o smluvní pokutě ve výši 1 400 Kč pro případ, že nebude možné poskytnutý senzor demontovat. Z protokolu o montáži (servisní zakázka [číslo]) soud zjistil, že senzor byl nainstalován dne [datum]. Z protokolu ze dne [datum] byl zjištěn neúspěšný pokus o demontáž senzoru.
6. Ze Přihlášky k [anonymizováno] Pojištění domácnosti ze dne [datum] soud zjistil, že mezi stranami byl sjednán pojistný produkt„ Pojištění domácnosti varianta [anonymizováno]“ ve smyslu Rámcové pojistné smlouvy č. [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba] [anonymizována tři slova], [IČO], jako pojistitelem. Měsíční poplatek byl sjednán ve výši 219 Kč.
7. Fakturou s variabilním symbolem [číslo], splatnou dne [datum], byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 2 233,41 Kč za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] a částky 60 Kč za poskytnutou službu monitoring spotřeby za měsíc únor [rok].
8. Fakturou s variabilním symbolem [číslo] a dále opravným daňovým dokladem [číslo] splatnými dne [datum], byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 3 996,73 Kč za odebraný plyn za období od [datum] do [datum], částky 180 Kč za poskytnutou službu monitoring spotřeby za měsíc březen [rok] až květen [rok] a částky smluvní pokuty ve výši 300 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy na měsíc leden [rok], splatné dne [datum], měsíc únor [rok], splatné dne [datum] a faktury [číslo] splatné [datum].
9. Opravným daňovým dokladem s variabilním symbolem [číslo], splatnou dne [datum], byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 4 703,72 Kč (po odpočtu přijatých záloh ve výši 2 000 Kč) za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] a smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení žalované se zaplacením zálohy na měsíc březen [rok], splatné dne [datum].
10. Žalobkyně taktéž vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s nezaplacením faktury variabilní symbol [číslo] to upomínkou ze dne [datum] s variabilním
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.