28 C 104/2023-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 864 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a náhrady za mimosoudní uplatnění práva na tento příspěvek. 2. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, podle kterého má žalobkyně nárok na zaplacení tohoto příspěvku. 3. Dle zjištění žalobkyně žalovaný vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne 28. 12. 2019 do dne 13. 2. 2020 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno 48 dní, přičemž žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 23. 9. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 7. 12. 2020. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne 5. 8. 2022, 30. 8. 2022 a 20. 9. 2022. Žalovaný dále vlastní osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], č. technického průkazu [anonymizováno], a toto vozidlo je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný coby vlastník vozidla neměl ode dne 2. 7. 2021 do dne 9. 10. 2021 a ode dne 10. 10. 2021 do dne 10. 3. 2022 k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, vozidlo tak nebylo pojištěno v prvním případě 100 dní a ve druhém případě 152 dní, přičemž žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla. V prvním případě žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 28. 12. 2021, splatnost příspěvku nastala dne 26. 2. 2022. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne 27. 6. 2022, 19. 7. 2022 a dne 9. 8. 2022. Ve druhém případě zaslala žalobkyně žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 13. 5. 2022, splatnost příspěvku nastala dne 12. 7. 2022. Žalovaný na výzvy nereagoval a ničeho neuhradil, a to ani po zaslání předžalobní upomínky dne 1. 9. 2022, 22. 9. 2022 a dne 13. 10. 2022. 4. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 5. Soud ve věci rozhodnul bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. (občanský soudní řád), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovanému byla zaslána výzva k vyjádření k uvedenému postupu s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný na výzvu nijak nereagoval. 6. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23. 9. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 3 120 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], a vozidlo nemělo ode dne 28. 12. 2019 do dne 13. 2. 2020 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč. Dle sdělení České pošty byla výzva žalovanému odeslána dne 23. 9. 2020. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní rovněž vyzván k úhradě částky ve výši 300 Kč za odeslanou upomínku. 7. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 13. 12. 2021 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 4 700 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], a vozidlo nemělo ode dne 2. 7. 2021 do dne 9. 10. 2021 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Dle sdělení České pošty byla výzva žalovanému odeslána dne 13. 12. 2021. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 16. 3. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní rovněž vyzván k úhradě částky ve výši 300 Kč za odeslanou upomínku. 8. Z výzvy žalobkyně k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 28. 4. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě částky 7 144 Kč jako zákonného příspěvku nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako provozovatel vozidla [registrační značka], a vozidlo nemělo ode dne 10. 10. 2021 do dne 10. 3. 2022 uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Dle sdělení České pošty byla výzva žalovanému odeslána dne 28. 4. 2022. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 3. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní rovněž vyzván k úhradě částky ve výši 300 Kč za odeslanou upomínku. 9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, provozovat vozidlo může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] ([název žalobkyně]) příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2. Podle § 15 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti pojistitel (pojišťovna, která je podle zvláštního právního předpisu oprávněna provozovat na území České republiky pojištění odpovědnosti), sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti činí 300 Kč. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 10. Po právní stránce byl v souladu s výše citovanými ustanoveními žalovaný jako vlastník (provozovatel) tuzemského vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vyzván k úhradě příspěvku za každý den porušení povinnosti plynoucí z § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovaného řádně vyzvala k úhradě příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním svého práva. Žalovaný v průběhu řízení nepředložil ani neoznačil žádný důkaz, který by prokazoval úhradu dlužných částek, případně jinou skutečnost, na základě které by povinnost žalovaného zanikla. Vzhledem k výše uvedenému proto soud sh