28 C 115/2023-16 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 000 Kč s příslušenstvím. 2. Žalobkyně tvrdila, že s žalovaným dne [datum] uzavřela kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej motorového osobního vozidla [příjmení] [jméno] [anonymizováno], rok výroby [rok], [VIN kód], [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo] za kupní cenu 32 000 Kč. Dle čl. III kupní smlouvy uzavřené dne [datum] měla být kupní cena uhrazena v několika splátkách, hotově k rukám žalobkyně, a to nejpozději do [datum]. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, ani poté, co žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky, výzvou, která byla zaslána dne 7. 12. 2022 žalovanému. 3. Žalovaný nic netvrdil, k věci se nevyjádřil. 4. Soud ve věci rozhodnul bez nařízení jednání dle § 115a o. s. ř. (zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů), neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě, žalovanému byla zaslána výzva k vyjádření k uvedenému postupu s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s navrhovaným postupem souhlasí. (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný na výzvu nijak nereagoval. 5. Žalobkyně svá tvrzení prokázala kupní smlouvou, předávacím protokolem, a předžalobní výzvou spolu s dokladem o odeslání, z nichž soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně jako prodávající s žalovaným jako kupujícím uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního motorového vozidla [značka automobilu], typ [anonymizováno], rok výroby [rok], číslo karoserie ([příjmení]) Z [bankovní účet], [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] [číslo], za sjednanou kupní cenu 32 000 Kč Součástí smlouvy bylo ujednání, že kupní cena bude uhrazena formou splátek, hotově k rukám prodávajícího, a to nejpozději do [datum]. Dle předávacího protokolu ze dne [datum] předala žalobkyně žalovanému předmětné vozidlo a veškerou dokumentaci spojenou s vozidlem. Výzvou ze dne 7. 12. 2022 vyzvala žalobkyně žalovaného k uhrazení částky 32 000 Kč ve lhůtě 15. 12. 2022. Výzva byla žalovanému zaslána dle podacího archu dne 7. 12. 2022. 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OZ“) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle § 2079 odst. 2 OZ neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 7. Po právní stránce byla mezi žalobkyní a žalovaným v souladu se shora citovanými ustanoveními občanského zákoníku uzavřena kupní smlouva o prodeji osobního motorového vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], ve které se žalovaný jako kupující zavázal uhradit kupní cenu, a to ve splátkách v blíže neustanoveném počtu a výši, ale nejpozději do [datum]. Vozidlo bylo žalovanému předáno, žalovaný však na kupní cenu nic neuhradil, a to ani po zaslání upomínky. Žalovaný zůstal nečinný, netvrdil ani neprokázal, že dlužná částka byla uhrazena. Soud shledal nárok žalobkyně za oprávněný a uložil žalovanému povinnost dlužnou částku uhradit. 8. Protože žalovaný ve sjednané lhůtě do [datum] kupní cenu neuhradil, a to ani po zaslání výzvy k úhradě, je od 1. 1. 2020 v prodlení a dle § 1970 OZ má žalobkyně nárok i na úrok z prodlení, jehož výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., soud žalobě i v tomto směru vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z dlužné částky, a to od 1. 1. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 11 009 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1 280 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.“) z tarifní hodnoty ve výši 32 000 Kč sestávající z částky 2 380 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé, předžalobní upomínka), včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň za přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 040 Kč ve výši 1689 Kč.