CS · EN DE FR brzy

28 C 182/2023-61 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2023:28.C.182.2023.1
Datum: 2023-11-29
Předmět: Návrh na vydání PR na zaplacení 21 576 Kč s přísl.
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 588 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 9 z. č. 145/2010 Sb.", "§ 49 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: Návrh na vydání PR na zaplacení 21 576 Kč s přísl.. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 588 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení zahájeného dne [datum] formou návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu učinila žalobkyně pohledávky ze smlouvy o úvěru [číslo] uzavřené se žalovanou dne [datum] (dále jen„ Smlouva“). Na základě Smlouvy byl žalované dne [datum] poskytnut na účet uvedený ve Smlouvě úvěr ve výši 13 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr, úrok za poskytnutí úvěru sjednaný ve Smlouvě ve výši 64,68 % ročně a úhradu za pojištění schopnosti žalované splácet úvěr ve výši 26 Kč měsíčně, splácet (pojistné bylo sjednáno v pojistné smlouvě, která tvořila přílohu [číslo] [anonymizováno]), a to ve [anonymizováno] splátkách ve výši [částka] splatných vždy k [anonymizováno] dni kalendářního měsíce počínaje [anonymizováno] [rok]. Schopnost žalované splácet úvěr byla ze strany žalobkyně prověřena na základě dokladů a informací získaných od žalované, databází, jiných zdrojů a lustrací databází [příjmení] a [anonymizováno]. Na základě výše uvedených informací bylo rozhodnuto o možnosti poskytnutí požadovaného úvěru. Žalovaná neplnila řádně podmínky [anonymizováno] a ocitla se v prodlení s úhradou splátek poskytnutého úvěru. Do data zesplatnění úvěru uhradila žalobkyni pouze [anonymizováno] splátek ([anonymizováno] x [částka]) v celkové výši [částka]. Před zesplatněním úvěru vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvních pokut dle bodu [anonymizováno] Smlouvy v celkové výši [částka] (a to za [anonymizováno] a [anonymizováno] splátku, s jejíž úhradou byla žalovaná v prodlení delším než 30 dnů). Žalobkyni v důsledku prodlení žalované s úhradou splátek dále vzniklo právo na zaplacení náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované se 7. a 8. splátkou dle bodu [anonymizováno] Smlouvy v celkové výši [částka]. V důsledku prodlení žalované došlo ke dni [datum] k zesplatnění celého úvěru v souladu s bodem [anonymizováno] Smlouvy. Ke dni zesplatnění [anonymizováno] se dle [anonymizováno] celá dosud nezaplacená jistina a veškeré dosud nezaplacené úroky za poskytnutí úvěru přirostlé ke dni zesplatnění úvěru staly součástí nové jistiny úvěru ve výši [částka]. V bodě [anonymizována dvě slova] bylo sjednáno, že jestliže žalovaná po zesplatnění úvěru nezaplatí novou jistinu v den zesplatnění úvěru, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [anonymizováno] z dlužné nové jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. V bodě [anonymizována dvě slova] bylo dále sjednáno, že sjednané úroky za poskytnutí úvěru běží od data poskytnutí úvěru až do skutečného vrácení jistiny úvěru s tím, že tento úrok běží i po zesplatnění úvěru. Ke dni podání žaloby žalobkyně po žalované požaduje částku nové jistiny úvěru ve výši [částka], smluvní pokutu ve výši [částka] s příslušenstvím, náhradu nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalované ve výši [částka], smluvní pokutu ve výši [částka], úrok za poskytnutí úvěru z částky [částka] ode dne [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový úrok za dobu od [datum] dosáhne částky [částka], úhradu za pojištění schopnosti žalované splácet úvěr ve výši [částka]. 2. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdila ani neprokazovala žádné skutečnosti. 3. K jednání soudu dne [datum] se žalovaná bez omluvy nedostavila. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno na adresu jejího trvalého pobytu uvedenou v záhlaví rozsudku s tím, že písemnost se považuje za doručenou tzv. fikcí. (§ 49 odst. 4 o. s. ř.). Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované podle ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“). 4. Z návrhu na uzavření smlouvy o úvěru ze dne [datum], [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní [anonymizována dvě slova], ve které se žalobkyně žalované zavázala poskytnout úvěr ve výši [částka], celková dlužná částka, kterou měla žalovaná uhradit za poskytnutí úvěru činila [částka], úvěr měl trvat [anonymizováno] měsíců, celková výše splátky byla stanovena na [částka], splátky měly být hrazeny nejpozději k [anonymizováno] dni v měsíci, zápůjční úroková sazba činila [anonymizováno]. V bodu [anonymizováno] Smlouvy si strany dohodly, že jestliže se žalovaná octne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce 30 dnů, vzniká jí povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [částka], a to za každou splátku, se kterou se octne v prodlení. V bodu [anonymizováno] Smlouvy si strany dohodly, že žalobkyně má vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů, které jí vznikly v souvislosti s prodlením úhrady splátky o délce [anonymizováno] dnů, a to ve výši [částka]. V bodě [anonymizováno] Smlouvy si strany dohodly, že jestliže se žalovaná ocitne v prodlení s úhradou kterékoli splátky o délce [anonymizováno] dnů, dojde automaticky k zesplatnění úvěru. V bodě [anonymizováno] Smlouvy si strany dohodly, že ke dni zesplatnění úvěru se celá dosud nezaplacená jistina úvěru a veškeré dosud nezaplacené úroky přirostlé ke dni zesplatnění úvěru stávají součástí [příjmení] jistiny úvěru. V bodě [anonymizováno] Smlouvy si strany dohodly, že jestliže klient po zesplatnění úvěru nezaplatí [příjmení] jistinu úvěru v den zesplatnění úvěru, vzniká mu povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši [anonymizováno] z dlužné [příjmení] jistiny úvěru za každý den prodlení s její úhradou. 5. Z oznámení o schválení úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalované byl schválen úvěr v parametrech odpovídajících návrhu na uzavření smlouvy uvedenému výše. 6. Ze splátkové kalendáře bylo zjištěno, že žalovaná má hradit splátky vždy k [anonymizováno] dni v měsíci počínaje srpnem [rok], jednotlivé splátky jsou ve výši [částka]. 7. Z informačního dokumentu [anonymizována dvě slova] splácet úvěr společnosti [právnická osoba], bylo zjištěno, že mezi [právnická osoba] a žalobkyní byla sjednána pojistná smlouva č [bankovní účet], jejímž účelem je poskytnutí klientům žalobkyně, kteří uzavřeli smlouvu o úvěru, pojistnou ochranu před ztrátou jejich schopnosti splácet úvěr, přičemž žalobkyně nabízí svým klientům možnosti přistoupit k této pojistné smlouvě. 8. Z karty klienta – žalované bylo zjištěno, že žalovaná uhradila žalobkyni celkem [anonymizováno] splátek, každou ve výši [částka], a to dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. 9. Z výzvy k zaplacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě splátky [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum] a byla upozorněna, že v případě neuhrazení těchto splátek, přistoupí žalobkyně k zesplatnění celého úvěru. 10. Z dopisu žalobkyně ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně oznámila žalované, že s ohledem na její prodlení s úhradou splátek přistoupila k okamžitému zesplatnění všech závazků vyplývajících ze Smlouvy, a to ke dni [datum]. 11. Z dokumentu„ [anonymizována dvě slova]“ ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně při [anonymizována dvě slova] žalované vycházela z toho, že žalovaná [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve výši [částka], výdaje žalované na bydlení jsou ve výši [částka], žalovaná je [anonymizováno]. 12. Z předsmluvního formuláře vztahujícího se ke smlouvě o úvěru bylo zjištěno, že žalované byly před uzavřením úvěrové smlouvy vysvětleny informace obsažené ve smlouvě. 13. Z výzvy k zaplacení ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splátky [číslo] byla upozorněna na možnost zesplatnění úvěru v případě neuhrazení těchto splátek. 14. Z prohlášení klienta bylo zjištěno, že žalovaná v tomto dokumentu potvrdila svým podpisem, že se seznámila s úvěrovou smlouvou, že nemá žádné splatné dluhy a že se nenachází v úpadku. 15. Z výpisu z registru [příjmení] ke dni [datum] bylo zjištěno, že žalovaná k tomuto datu neměla žádné dlužné splátky, které by byly v tomto registru evidovány. 16. Z dokladu o vyplacení úvěru bylo zjištěno, že žalobkyně převedla dne [datum] částku ve výši [částka] na účet žalované [číslo] [bankovní účet]. 17. Z přihlášky do pojištění ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná se přihlásila ke skupinovému pojištění schopnosti splácet úvěr, uzavřenému mezi žalobkyní a [právnická osoba], přičemž se zavázala hradit na toto pojištění měsíčně částku ve výši [částka], a to v rámci měsíční splátky úvěru – dle [anonymizováno] [číslo] k návrhu na uzavření smlouvy o úvěru ze dne [datum]. 18. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána právní zástupkyní žalobkyně k úhradě celkové dlužné částky. Z podacího archu ze dne [datum] bylo zjištěno, že výzva byla žalované odeslána toho dne. 19. Z výpisu ze seznamu regulovaných a [anonymizována čtyři slova] bylo zjištěno, že žalobkyni bylo povoleno poskytování spotřebitelského úvěru jiného než na bydlení. 20. Z výpisu informací [anonymizováno] bylo zjištěno, že v této evidenci měla žalovaná vysoké skóre pro pravděpodobnost splácení závazků. 21. Z výpisu z účtu žalované č. [bankovní účet] za období [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok] b

Citovaná ustanovení

§ 9 (145/2010 Sb.)§ 2395 (257/2016 Sb.)§ 588 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 49 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.