29 C 225/2023-26 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 64 573 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla, do garančního fondu podle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, za porušení povinnosti podle ustanovení § 1 odst. 2 téhož zákona, tj. povinnosti mít sjednáno tzv. povinné ručení -) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], k němuž žalovaný, coby provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, a to za období od [datum] do [datum], vozidlo tak bylo nepojištěno 89 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne [datum], což je podmínkou pro uplatnění nároku. Žalobkyni vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Žalobkyně tedy požadovala uhradit částku 4 483 Kč. Jedná se o částku 4 183 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 89), a částku 300 Kč, což je poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. a), od [datum] do [datum], vozidlo tak bylo nepojištěno 129 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu k úhradě příspěvku za toto období dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 6 063 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 129), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (nárok výrok I. c), od [datum] do [datum], vozidlo bylo tedy nepojištěno 220 dní. Výzvu k úhradě příspěvku zaslala žalobkyně žalovanému dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 10 340 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 220), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. e), od [datum] do [datum], vozidlo bylo tedy nepojištěno 83 dní. Výzvu k úhradě příspěvku zaslala žalobkyně žalovanému dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 3 901 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 83), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. f), od [datum] do [datum], vozidlo bylo tedy nepojištěno 95 dní. Výzvu k úhradě příspěvku zaslala žalobkyně žalovanému dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 465 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 95), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. i), od [datum] do [datum], vozidlo bylo tedy nepojištěno 119 dní. Výzvu k úhradě příspěvku zaslala žalobkyně žalovanému dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 593 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 83), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. j), -) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], k němuž žalovaný, coby provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, a to za období od [datum] do [datum], vozidlo tak bylo nepojištěno 16 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 752 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 16), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. b), -) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], k němuž žalovaný, coby provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, a to za období od [datum] do [datum], vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 4 371 Kč (zákonná denní sazba 47 Kč vynásobená počtem dní, tj. 93), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. d), -) k osobnímu automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], k němuž žalovaný, coby provozovatel neměl sjednáno pojištění odpovědnosti, a to za období od [datum] do [datum], vozidlo tak bylo nepojištěno 88 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 5 720 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 88), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. g), od [datum] do [datum], vozidlo tak bylo nepojištěno 249 dní. Žalovanému odeslala žalobkyně výzvu dne [datum]. Žalobkyni tak vznikl nárok na příspěvek ve výši 16 185 Kč (zákonná denní sazba 65 Kč vynásobená počtem dní, tj. 249), a částku 300 Kč, jako poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (výrok I. h). 2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal. 3. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), vyjádřila, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaná se k této výzvě nevyjádřila. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Z listinných důkazů, předložených žalobkyní, a to výzev k úhradě příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] obsahující údaje o vozidlech a údaje o (ne) pojištění, včetně sděleních České pošty o doručování zásilek, upomínek o úhradě nedoplatků příspěvků do garančního fondu [anonymizováno] a předložených předžalobních upomínek, včetně podacích archů a výpisů, soud zjistil, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, resp. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Příspěvek se platí do garančního fondu žalobkyně. Žalovaný podle registru silničních vozidel v obdobích dle žalobního návrhu, provozoval uvedená vozidla, aniž by měl uzavřenou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel (tzv. povinné ručení). Jako provozovatel, resp. vlastník vozidel je osobou povinnou k úhradě předmětného příspěvku. Žalobkyně ho vyzvala dopisy k úhradě příspěvků ve lhůtě 30 dnů a 60 dnů od doručení dopisů, žalovaný však ničeho neuhradil, ani po dalších urgencích. 5. Soud po provedeném dokazování učinil ve věci následující skutkový závěr. Žalovaný, ač vlastníkem a provozovatelem výše uvedených vozidel, neuzavřel v žalovaných obdobích pojistnou smlouvu o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (povinné ručení). 6. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil jako nárok plynoucí ze zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 4 odst. 5 z. č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 10. S ohledem na skutečnost, že žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost pojištění uvedeného vozidla po žalované období, je povinen k zaplacení příspěvku žalobkyni v následující výši: 11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně ve výši 47 Kč. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč.