15 C 82/2024-30 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení , částka, a příslušenství v podobě zákonných úroků z prodlení. Podanou žalobu odůvodnila zejména tím, že Žalobkyně jako , Anonymizováno, a , právnická osoba, , jako , Anonymizováno, , uzavřeli , Anonymizováno, smlouvu č. , hodnota, o sdruženém pojištění , Anonymizováno, (dále také ", Anonymizováno, smlouva"). , Anonymizováno, smlouva byla uzavřena dle zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně se v předmětné , Anonymizováno, smlouvě zavázala v případě , Anonymizováno, události specifikované v , Anonymizováno, smlouvě vyplatit , Anonymizováno, , Anonymizováno, plnění, a to za splnění zákonných a smluvních podmínek. K výplatě , Anonymizováno, plnění ze strany Žalobkyně došlo za současného naplnění zákonných podmínek k užití ustanovení § 10 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 168/1999 Sb., když ze sdělení , Anonymizováno, města , jméno FO, č. j. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, a ostatních důkazů vyplývá, že dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hodin řídil žalovaný po , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v katastru obce , adresa, , ve směru jízdy od , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidlo , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a v km , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uvedené , Anonymizováno, , v místě , Anonymizováno, omezení při jízdě v , Anonymizováno, zúženém jízdním pruhu, nepřizpůsobil jízdu , Anonymizováno, vlastnostem vozidla, s vozidlem vjel na , Anonymizováno, krajnici a následně , Anonymizováno, stranou vozidla sjel do silničního , Anonymizováno, , odkud se vrátil , Anonymizováno, na vozovku a vyjel , Anonymizováno, , kde narazil do , Anonymizováno, svodidel, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Při , Anonymizováno, nehodě došlo ke hmotné škodě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidle , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , na , Anonymizováno, svodidlech a na , Anonymizováno, komunikaci , Anonymizováno, zpevněné silniční krajnice. Celková škoda , Anonymizováno, , Anonymizováno, včetně práce a příslušenství činila částku , částka, . Žalobkyně písemnou výzvou ze dne , datum, , v níž mu bylo uloženo uhradit žalobkyni dlužnou částku v termínu do , datum, , na kterou však do dnešního dne ničeho neuhradil.2. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne , datum, doplnila, že , Anonymizováno, bylo celkem , hodnota, , Anonymizováno, , Anonymizováno, svodidel , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, . Dále bylo nutné uhradit náklady na práci, montáž, demontáž, , Anonymizováno, , Anonymizováno, světelné šipky a uhradit montáž a demontáž , Anonymizováno, svodidel spolu s odvozem svodidel , Anonymizováno, , jak je uvedeno v přehledu podání. Předmětem řízení je regresní nárok ve výši , částka, za poskytnuté , Anonymizováno, plnění. Žalovaný odpovídá za škodu, neboť , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, opustil místo , Anonymizováno, nehody. Současně tímto jednáním i ztížil a znemožnil řádné vyšetření , Anonymizováno, nehody, když nebylo možné provést dechovou zkoušku a místo , Anonymizováno, nehody opustil, přestože byl povinen na místo přivolat , Anonymizováno, , Anonymizováno, a na místě setrvat, čímž naplnil ustanovení § 10 odst. 1 písm. b) a c) zákona č. 168/1999 Sb.3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, na svoji obranu proti žalobou uplatněnému nároku netvrdil ani neprokazoval žádné skutečnosti.4. Jelikož bylo možné věc rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil. Má se tak za to, že proti rozhodnutí bez nařízení jednání nemá námitek a souhlasí s ním. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Soud proto rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; z , Anonymizováno, smlouvy č. , hodnota, ze dne , datum, uzavřené mezi žalobkyní a , právnická osoba, a z Potvrzení o rozsahu pojištění bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala v případě , Anonymizováno, události specifikované v , Anonymizováno, smlouvě vyplatit , Anonymizováno, , Anonymizováno, plnění, dojde-li ke škodě v souvislosti s provozem , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidlem , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ6. Z listiny označené jako „, Anonymizováno, relace o , Anonymizováno, nehodě a přiložených , Anonymizováno, “ soud zjistil, že dne , datum, v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, hodin řídil žalovaný po , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , v katastru obce , adresa, , ve směru jízdy od , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidlo , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , a v km , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uvedené , Anonymizováno, , v místě , Anonymizováno, omezení při jízdě v , Anonymizováno, , Anonymizováno, jízdním pruhu, nepřizpůsobil jízdu , Anonymizováno, vlastnostem vozidla, s vozidlem vjel , Anonymizováno, , Anonymizováno, krajnici a následně , Anonymizováno, stranou vozidla sjel do silničního , Anonymizováno, , odkud se vrátil , Anonymizováno, na vozovku a vyjel , Anonymizováno, , kde narazil do , Anonymizováno, svodidel, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Při , Anonymizováno, nehodě došlo ke hmotné škodě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidle , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , na , Anonymizováno, svodidlech a na , Anonymizováno, komunikaci , Anonymizováno, zpevněné silniční krajnice. Alkohol ani požití jiných návykových látek nebylo zjištěno. Škoda na krajnici a svodidlech byla odhadnuta , Anonymizováno, po , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kč (prokázáno detailem relace o , Anonymizováno, nehodě a fotodokumentací).7. Z potvrzení o účasti na , Anonymizováno, nehodě , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum, sepsaný , Anonymizováno, inspektorátem, územním odborem , adresa, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, soud zjistil, že dne , datum, došlo na , Anonymizováno, , Anonymizováno, v katastru obce , adresa, , ve , Anonymizováno, , Anonymizováno, od , adresa, , k , Anonymizováno, nehodě, kde bylo účastno , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidlo , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , RZ: , SPZ, , které řídil žalovaný , Jméno zainteresované osoby 0/0, , kdy v km , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uvedené , Anonymizováno, v místě , Anonymizováno, omezení při jízdě v , Anonymizováno, zúženém jízdním pruhu, tento řidič nepřizpůsobil jízdu , Anonymizováno, vlastnostem vozidla, s vozidlem vjel na , Anonymizováno, krajnici a následně , Anonymizováno, stranou vozidla sjel do silničního , Anonymizováno, , odkud se vrátil , Anonymizováno, na vozovku a vyjel , Anonymizováno, , kde narazil do , Anonymizováno, svodidel, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Při , Anonymizováno, nehodě došlo ke hmotné škodě na , Anonymizováno, , Anonymizováno, vozidle , Anonymizováno, . zn. , Anonymizováno, , na , Anonymizováno, svodidlech a na , Anonymizováno, komunikaci , Anonymizováno, zpevněné silniční krajnice. Odhadová výše škody na krajnici , Anonymizováno, , Anonymizováno, ., Anonymizováno, Kč, stejně tak škody na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Kč. (prokázáno potvrzení o účasti na , Anonymizováno, nehodě a protokolem , Anonymizováno, , Anonymizováno, ).8. Ze sdělení , Anonymizováno, města , jméno FO, vedeného pod , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne , datum,