16 C 24/2024-29 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 60 069,30 Kč s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že mezi předchůdkyní žalobkyně, společností , právnická osoba, , IČO: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně “), a žalovaným došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací od žalovaného, příjmy žalovaného žalobkyně ověřila z daňového přiznání 2020/21. S ohledem na to že žalovaný má příjem ve výši 34 899 Kč a žije s rodiči, dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že schopnost žalovaného splácet zápůjčku je dostatečná. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i poplatek ve výši 11 883 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 18,39 % ročně, tedy 7 141 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 242 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 498 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na , datum, . Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 31. 8. 2021, celkem žalovaný uhradil částku 2 197 Kč. Ke dni 8. 1. 2022 činila dlužná jistina částku 13 118,10 Kč a dlužný poplatek částku 9 731,48 Kč, po tomto datu nebylo ze strany žalovaného ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina se od 25. 7. 2022, tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky úročí úrokem 18,39 % ročně. Pohledávka byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 22 849,58 Kč sestavující se z dlužné jistiny 13 118,10 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 9 31,48 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 958,27 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 1 425,77 Kč, úrok ve výši 18,39 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 118,10 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 13 118,10 Kč od , datum, do zaplacení.2. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným dále došlo dne , datum, k uzavření Smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Smluvní podmínky Smlouvy o spotřebitelském úvěru obsažené na další straně Smlouvy (dále jen „Smluvní podmínky“). Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr na základě informací od žalovaného, příjmy žalovaného žalobkyně ověřila z daňového přiznání 2019. S ohledem na to že žalovaný má příjem ve výši 23 848 Kč a žije s rodiči, dospěla právní předchůdkyně žalobkyně k závěru, že schopnost žalovaného splácet zápůjčku je dostatečná. Na základě uzavřené Smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému peněžní prostředky ve výši 30 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření Smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem Smlouvy. V souvislosti s poskytnutou půjčkou se žalovaný ve Smlouvě zavázal zaplatit právní předchůdkyni žalobkyně i poplatek ve výši 27 017 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání Smlouvy, s úrokovou sazbou ve výši 20,88 % ročně, tedy 18 704 Kč, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 813 Kč. Celkovou dlužnou částku odpovídající součtu poskytnuté půjčky a poplatku se žalovaný zavázal uhradit v hotovosti v 78 týdenních splátkách po 731 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 24. 8. 2022. Žalovaný však nehradil sjednané splátky řádně a včas, čímž porušil své závazky ze Smlouvy. Poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 31. 8. 2021, celkem žalovaný uhradil částku 18 921 Kč. Ke dni 8. 1. 2022 činila dlužná jistina částku 23 306 Kč a dlužný poplatek částku 13 913,72 Kč, po tomto datu nebylo ze strany žalovaného ničeho uhrazeno. Neuhrazená jistina se od , datum, , tj. ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu poslední splátky dlužné částky úročí úrokem 20,88 % ročně. Pohledávka byla ze strany společnosti , právnická osoba, postoupena na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, na žalobkyni s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení celkové dlužné částky ve výši 37 219,72 Kč sestavující se z dlužné jistiny 23 306 Kč a dlužné částky poplatku ve výši 13 913,72 Kč, a dále kapitalizovaný úrok ve výši 1 513,96 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 533,07 Kč, úrok ve výši 20,88 % ročně z dlužné jistiny ve výši 23 306 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok z prodlení v zákonné výši 11,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 23 306 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.4. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobce ani žalovaný se k postupu soudu nevyjádřili. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.5. Na základě provedeného dokazování má soud za zjištěné následující skutečnosti: Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že mezi žalovaným a předchůdkyní žalobkyně byla dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, s odkazem na ustanovení § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kterou předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 14 000 Kč v hotovosti, žalovaný převzetí této částky potvrdil podpisem smlouvy, a žalovaný se naopak zavázal vrátit žalobkyni kromě půjčených 14 000 Kč částku celkem 141 883 Kč, která je složena z úroku ve výši kapitalizovaného za dobu řádného trvání smlouvy 7 141 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 242 Kč (1 450 Kč za komfortní splácení a 1 792 Kč za flexibilní splácení) v 52 týdenních splátkách po 498 Kč (poslední splátka činila 485 Kč) splatných vždy na konci sedmidenního splátkového období. Úroková sazba byla sjednána ve výši 88 % a. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky.6. Ze zákaznické karty ze dne , datum, bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, kdy vycházela z příjmu žalované ve výši 14 599 Kč, který předchůdkyně žalobkyně ověřila z daňového přiznání za roky 2020/21, dalších příjmů domácnosti 20 300 Kč, stávajících splátek ve výši 4 016 Kč a výdajů ve výši 4 800 Kč. Žalovaný je svobodný, žije u rodičů a má vyživovací povinnost k jedné osobě.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru bylo zjištěno, že mezi žalovaným a předchůdkyní žalobkyně byla dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, s odkazem na ustanovení § 2390 o. z., kterou předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému částku 30 000 Kč v hotovosti, žalovaný převzetí této částky potvrdil podpisem smlouvy, a žalovaný se naopak zavázal vrátit žalobkyni kromě půjčených 30 000 Kč částku celkem 27 017 Kč, která je složena z úroku ve výši kapitalizovaného za dobu řádného trvání smlouvy 18 704 Kč, částky za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částky za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 6 813 Kč (1 953 Kč za komfortní splácení a 4 860 Kč za flexibilní splácení) v 72 týdenních splátkách po 731 Kč (poslední splátka činila 730 Kč) splatných vždy na konci sedmidenního splátkového období. Úroková sazba byla sjednána ve výši 70,40 % a. Součástí Smlouvy byly i Smluvní podmínky.8. Ze zákaznické karty bylo zjištěno, že předchůdkyně žalobkyně před uzavřením smlouvy posoudila schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr, kdy vycházela z příjmu žalovaného ve výši 16 048 Kč, který předchůdkyně žalobkyně ověřila z daňového přiznání za rok 2019, dalších příjmů domácnosti 7 800 Kč, stávají