16 C 32/2024-19 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, domáhala zaplacení dlužné částky spolu s úrokem z prodlení, neboť žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . , Anonymizováno, dodávala do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu, jejíž dodávku vyúčtoval fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 5. 2023 na částku 2 045,82 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 28. 3. 2023 na částku 14 738,98 Kč, fakturou č. , hodnota, (poplatek za upomínku) splatnou 22. 11. 2022 na částku 240 Kč, a fakturou č. , hodnota, splatnou 26. 1. 2023 na částku 240 Kč (poplatek za upomínku). Na žádnou z fakturací pak žalovaný nic neuhradil. K zaplacení byl vyzván upomínkou ze dne 29. 9. 2023 přesto dlužnou částku neuhradil.2. Soud pak zaslal účastníkům řízení výzvu, zda souhlasí s postupem soudu dle § 115a o.s.ř., tedy rozhodnutí bez nařízení jednání, když k tomuto postupu nebylo ze strany žalobce ani žalovaného žádných námitek.3. Skutková tvrzení žalobce byla prokázána obsahem smlouvy o sdružených dodávkách elektrické energie, obsahem výše uvedených faktur a dále z upomínky před podáním žaloby. Z doložených listin pak soud zjistil, že žalobkyně základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . , Anonymizováno, dodávala do sjednaného odběrného místa , adresa, , elektřinu, jejíž dodávku vyúčtoval fakturou č. , hodnota, splatnou dne 15. 5. 2023 na částku 2 045,82 Kč, fakturou č. , hodnota, splatnou 28.3.2023 na částku 14 738,98 Kč, fakturou č. , hodnota, (poplatek za upomínku) splatnou 22. 11. 2022 na částku 240 Kč, a fakturou č., hodnota, splatnou 26. 1. 2023 na částku 240 Kč (poplatek za upomínku). Na žádnou z fakturací pak žalovaný nic neuhradil. K zaplacení byl vyzván upomínkou ze dne 29.9.2023 přesto dlužnou částku neuhradil.4. Soud tak má za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které se žalobce stal dodavatelem elektřiny žalovanému jako odběrateli do odběrného místa, a žalovaný se zavázala žalobci za dodávku elektřiny zaplatit (zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Žalovaný pak svou smluvní povinnost uhradit dodávky elektřiny nesplnil a soud proto žalobě vyhověl. Protože žalovaný nedoplatky ze shora uvedených vyúčtování neuhradil ve lhůtě splatnosti, dostal se do prodlení s plněním peněžitého dluhu a žalobce má právo i na úhradu úroků z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena v nařízení vlády č.351/2013 Sb., přičemž výše úroku z prodlení požadovaná žalobcem odpovídá právním předpisům a úrok z prodlení byl přiznán ode dne následujícího po dni, kdy nedoplatek za poslední shora uvedené období se stal splatným.5. O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. a ve sporu zcela úspěšnému žalobci přiznal jejich náhradu. Žalobci vzniklo právo na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. tím, že žalovanému zaslal více než 7 dní před podáním žaloby výzvu ke splnění žalobou vymáhané povinnosti. Žalobci náleží na náhradě nákladů řízení sestávajících z náhrady zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející podání žaloby, podání žaloby) podle mimosmluvní sazby ve výši 3 x 300 Kč [§ 14b odst. 1 písm. c) bod 3, § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění], náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby ve výši 3 x 100 Kč [§ 14b odst. 5 písm. a), § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., v účinném znění] a náhrady daně z přidané hodnoty (21%) z výše uvedených částek vyjma soudního poplatku (§ 137 odst. 3 o.s.ř.), když advokát žalobkyně je plátcem této daně. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. odst. 1 o.s.ř.).6. Lhůtu k plnění stanovil soud podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., když neshledal důvod pro její prodloužení.