22 C 18/2024-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 565 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 11.9.2021 do 30.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 265 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 81 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.2. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 3 449 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 23.1.2022 do 30.3.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 3 149 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 67 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.3. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 12 260 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 1.12.2021 do 2.6.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 11 960 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 65 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 184 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.4. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 6 269 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 31.3.2022 do 4.8.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 969 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 127 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.5. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 5 752 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 5.8.2022 do 28.11.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 5 452 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 47 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 127 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.6. Dále se žalobce se domáhal zaplacení částky 2 718 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je veden jako vlastník/provozovatel osobního automobilu registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , přičemž žalovaný neměl od 17.8.2022 do 11.9.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Dlužná částka se skládá ze základu příspěvku ve výši 2 418 Kč, který je tvořen zákonnou sazbou 93 Kč/den vynásobenou počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy 26 dní. Dále žalobce požaduje částku 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v souladu s ustanovením § 2a vyhlášky č. 205/199 Sb., když zaslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku.7. Žalobce zaslal žalovanému předžalobní výzvu k plnění. Žalovaný však do dnešního dne ničeho nezaplatil.8. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.9. Žalobce souhlasil s rozhodnutím bez nařízení jednání již v podané žalobě. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.10. Soud má za zjištěné, že žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 5 265 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 11.9.2021 do 30.11.2021 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 81 dní. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 11 960 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, kdy za období od 1.12.2021 do 2.6.2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 184 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 65 Kč za den.11. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 3 149 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 23.1.2022 do 30.3.2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 67 dní. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 5 969 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, kdy za období od 31.3.2022 do 4.8.2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 127 dní. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky , částka, představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, kdy za období od 5.8.2022 do 28.11.2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 116 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč za den.12. Dále žalobce vyzval žalovaného k zaplacení částky 2 418 Kč představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť žalovaný je evidován jako vlastník/provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , a v období od 17.8.2022 do 11.9.2022 nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy celkově 26 dní. Denní sazba podle typu vozidla činila 93 Kč za den.13. Poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva pak činí částku 300 Kč za každý jednotlivý případ, tj. 6x 300 Kč celkem 1 800 Kč. Žalovanému byly předmětné výzvy odeslány dne 14.4.2022, 23.5.2022, 28.7.2022, 22.9.2022, 19.1.2023 a 3.2.2023.14. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“). Žalovaný, co by osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 2 zákona), je v souladu s ustanovením § 4 odst. 1 zákona povinen zaplatit žalobci příspěvek za každý den porušení povinnosti, kdy nebylo sjednáno tzv. povinné ručení. Podle ustanovení § 4 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla, tedy 47 Kč (§ 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.); 65 Kč (§ 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.); 93 Kč (§ 2 odst. 1 písm. i) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.). Podle ustanovení § 4 odst. 4 zákona je žalovaný povinen zaplatit žalobci také náklady spojené s mimosoudním u