CS · EN DE FR brzy

12 C 297/2025-17 — Okresní soud v Liberci

ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2025:12.C.297.2025.1
Datum: 2025-11-27
Předmět: o zaplacení částky 33 196,93 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§
["postoupení pohledávky""náklady řízení""smlouva o úvěru""doručování""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 33 196,93 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 46b (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.).
1. Žalobkyně se po žalované domáhala zaplacení příslušenství pohledávky u titulu debetního zůstatku na běžném účtu, a to kapitalizovaného úroku ve výši , částka, s příslušenstvím, jak je uvedeno ve výroku I. Žalobu odůvodnila tím, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně, , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“ nebo „, Anonymizováno, “) a žalovan´ým byla dne , datum, uzavřena Smlouva o spotřebitelském splátkovém revolvingovém úvěru s pojištěním schopnosti splácet - , právnická osoba, . Na základě ujednání v čl. II. Smlouvy poskytla , Anonymizováno, žalovanému úvěrový rámec do výše , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, . Žalovaný se v čl. II. Smlouvy zavázal hradit , Anonymizováno, úroky z čerpaného úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 15,90 % ročně. Dále se žalovaný dle čl. II. Smlouvy a produktových podmínek zavázal platit poplatky za poskytnuté , Anonymizováno, služby, zejména za poskytnutí úvěru, za každé další čerpání úvěru a vedení úvěrového účtu a případné další poplatky, např. za upomínání, a to ve výši podle Smlouvy a sazebníku , Anonymizováno, . V rámci Smlouvy si žalovaný sjednal pojištění schopnosti splácet úvěr, za které se zavázal hradit , Anonymizováno, poplatek za pojištění ve výši uvedené v čl. II. Smlouvy. Žalovaný byl dle čl. II. Smlouvy povinen splácet úvěr a sjednané úroky z čerpané a nesplacené jistiny formou pevných měsíčních splátek v neměnné výši stanovené sjednaným procentem z poskytnutého úvěrového rámce, a to počínaje měsícem následujícím po uzavření Smlouvy. Vedle těchto splátek úvěru byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky. Poplatky byly splatné vždy k poslednímu dni každého kalendářního měsíce. Splátky úvěru vč. úroků a poplatky byl žalovaný povinen splácet formou zápočtu peněžních prostředků z běžného účtu, v jehož prospěch bylo provedeno neúčelové první čerpání úvěru. Žalovaný porušil své závazky ze Smlouvy zejména tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. , Anonymizováno, proto využila svého práva sjednaného v čl. 13 produktových podmínek, ve spojení se Závěrečnými ustanoveními Smlouvy, a dopisem ze dne , datum, ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni , datum, . V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy , Anonymizováno, dále uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Dlužnou částku včetně úroků, poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, byl žalovaný povinen neprodleně uhradit. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené Smlouvy byla postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , a to s účinností ke dni , datum, . Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne , datum, . Za období od postoupení pohledávky ke dni sepisu této žaloby bylo žalovaným na předmětnou pohledávku žalobkyně uhrazeno celkem , částka, . Žalovaný zaplatil:- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na kapitalizovaný úrok ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na kapitalizovaný úrok ve výši , částka, a úrok ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, .- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, ,- dne , datum, částku , částka, , žalobkyně ke dni platby vyčíslila úrok z prodlení ve výši , částka, , úrok z úvěru ve výši , částka, a platbu započetla na úrok ve výši , částka, a dlužnou jistinu úvěru ve výši , částka, .Žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, , kapitalizovaných úroků z prodlení ve výši , částka, , úroků z prodlení ve výši , částka, kapitalizovaných za období od , datum, do , datum, , úroků z úvěru ve výši 15,90% p.a. z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, od , datum, do zaplacení, úroků z prodlení v zákonné výši 11,75% p.a. z dlužné částky ve výši , částka, , sestávající se z dlužné jistiny úvěru ve výši , částka, , dlužných poplatků a smluvní pokuty ve výši , částka, , od , datum, do zaplacení.2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, proti žalobě ničeho nenamítal.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval bez nařízení jednání ve smyslu § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů založených ve spise.4. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující skutková zjištění;5. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne , datum, uzavřena Smlouva , Anonymizováno, s pojištěním schopnosti splácet – , právnická osoba, , ve které se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky až do výše , částka, z úvěrového účtu č. , č. účtu, , a to i opakovaně vždy do výše nevyčerpaného úvěrového rámce. Dle smluvního ujednání v čl. I. Smlouvy jsou její součástí také všeobecné podmínky a produktové podmínky spotřebitelského splátkového revolvingového úvěru (dále jen „produktové podmínky“) a sazebník s úrokovým lístkem. Žalovaný se v čl. II. Smlouvy zavázal hradit , Anonymizováno, úroky z čerpaného úvěru se sjednanou úrokovou sazbou 15,90 % ročně. Dále se žalovaný dle čl. II. Smlouvy a produktových podmínek zavázal platit poplatky za poskytnuté , Anonymizováno, služby, zejmén

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.