16 C 159/2025-22 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 29 166,37 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu. Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 18. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 34 168,21 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od , datum, do , datum, , a to za 1 163,59 m3 odebraného plynu se zohledněním uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč s celkovým nedoplatkem 26 168,21 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 29. 5. 2024, splatným dne nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty.2. Účastníci dále dne , datum, uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 15. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 6 798,16 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od , datum, do , datum, , a to za 0,70400 MWh odebrané elektřiny se zohledněním uhrazených záloh ve výši 4 000 Kč s celkovým nedoplatkem 2 798,16 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 4. 6. 2024, splatným dne nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty.3. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.4. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.5. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. V uzavřené smlouvě se žalovaný zavázal, zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou podle této smlouvy přesahující 10 dní (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a Všeobecnými obchodními podmínkami o sdružených službách dodávky plynu). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 18. 4. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 34 168,21 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od , datum, do , datum, , a to za 1 163,59 m3 odebraného plynu se zohledněním uhrazených záloh ve výši 8 000 Kč s celkovým nedoplatkem 26 168,21 Kč (prokázáno fakturou VS , var. symbol, ). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 29. 5. 2024, splatným dne nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, ).6. Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě odebíral elektřinu. V uzavřené smlouvě se žalovaný zavázal, zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou podle této smlouvy přesahující 10 dní (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a Všeobecnými obchodními podmínkami o sdružených službách dodávky elektřiny). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 15. 5. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 6 798,16 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb v období od , datum, do , datum, , a to za 0,70400 MWh odebrané elektřiny se zohledněním uhrazených záloh ve výši 4 000 Kč s celkovým nedoplatkem 2 798,16 Kč (prokázáno fakturou VS , var. symbol, ). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 4. 6. 2024, splatným dne nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty (prokázáno vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, )7. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedených částek předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou a dokladem o odeslání).8. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle ustanovení § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.9. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu a dále smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa oproti povinnosti žalovaného za dodané komodity zaplatit. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodané komodity řádně vyúčtovala, žalovaný však netvrdil ani neprokázal, že by vzniklé nedoplatky uhradil v plné výši, že jeho povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nároky žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatků za dodávku komodit za oprávněné a uložil žalovanému povinnost tyto částky žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalovaného s platbami, sjednána smluvní pokuta a žalovaný svoji smluvní povinnost porušil, když zálohové platby a fakturované částky neuhradil řádně a včas a byl v prodlení s jejich úhradou po dobu delší než 10 kalendářních dnů, je oprávněný rovněž ná