16 C 184/2025-23 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky 13 118,26 Kč a příslušenství v podobě zákonných úroku z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, a to na dobu určitou 12 měsíců od , datum, s možností automatické prolongace smlouvy, smlouva byla takto prodloužena do , datum, . Na základě této smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Účastníci se ve smlouvě dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Ve smlouvě byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou podle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Ve smlouvě byla rovněž pro případ, že zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost, sjednána smluvní pokuta zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii domácnosti za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dní ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dodávka plynu byla ukončena žalobkyní dne , datum, pro neplacení záloh ze strany žalovaného, dne , datum, žalobkyně odstoupila od smlouvy. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 30. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 5 016,84 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od , datum, do , datum, , a to za 156,22 m3 odebraného plynu se zohledněním uhrazených záloh ve výši 1 000 Kč s celkovým nedoplatkem 4 016,84 Kč. Žalovaný na tuto fakturu uhradil dne , datum, částku 800 Kč, k úhradě bývá 3 216,84 Kč. Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 16. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 13 589,73 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od , datum, don , datum, , a to za 348,23 m3 odebraného plynu, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, se zohledněním uhrazených záloh ve výši 10 440 Kč s celkovým nedoplatkem 3 349,73 Kč. Žalobkyně z titulu této faktury požaduje částku 3 249,73 Kč. Žalobkyně pak vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným 21. 11. 2024 a splatným dne 2. 12. 2024. Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 12 měsíců po 800 Kč. Žalovaný na smluvní pokutu uhradil částku 3 048,31 Kč, k úhradě zbývá 6 551,69 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 6. 1. 2025, splatným dne nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty.2. Žalovaný zůstal v řízení nečinný, jeho stanovisko k žalobou uplatněnému nároku nebylo zjištěno.3. Účastníci řízení byli soudem ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, s tím že v případě že se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude souhlas s tímto postupem soudu předpokládán ve smyslu ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila, žalovaný se k postupu soudu nevyjádřil. Soud proto rozhodl bez nařízení jednání, vycházeje z obsahu spisu a listinných důkazů.4. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti; Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky službách dodávky plynu, na jejímž základě dodávala žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 122 měsíců od data , datum, s automatickou prolongací smlouvy, pokud kterákoliv smluvní strana neoznámí nejpozději 20 dní před uplynutím doby trvání smlouvy, že trvá na jejím ukončení v platném termínu. V uzavřené smlouvě se žalovaný zavázal, zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. V rámci ostatních ujednání se žalovaný dále zavázal zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou podle této smlouvy přesahující 10 dní a dále se zavázal pro případ nedodržení smlouvy uhradit smluvní pokutu ve výši 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy (prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky plynu a Všeobecnými obchodními podmínkami o sdružených službách dodávky plynu). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 30. 1. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 5 016,84 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od , datum, do , datum, , a to za 156,22 m3 odebraného plynu se zohledněním uhrazených záloh ve výši 1 000 Kč s celkovým nedoplatkem 4 016,84 Kč (prokázáno fakturou VS , var. symbol, ). Fakturou s variabilním symbolem , var. symbol, splatnou dne 16. 12. 2024 vyúčtovala žalobkyně žalovanému 13 589,73 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb v období od , datum, don , datum, , a to za 348,23 m3 odebraného plynu, částku 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh a částku 100 Kč představující smluvní pokutu, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje, se zohledněním uhrazených záloh ve výši 10 440 Kč s celkovým nedoplatkem 3 349,73 Kč (prokázáno fakturou VS , var. symbol, ). Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 5 296,84 Kč představující fakturu, smluvní pokutu a zálohu do , datum, s tím, že v opačném případě po tomto datu dojde k ukončení dodávky plynu (prokázáno oznámení o přerušení dodávky ze dne , datum, ). Smlouva byla ukončena žalobkyní dne , datum, pro neplacení záloh ze strany žalovaného (prokázáno oznámením o odstoupení od smlouvy). Žalobkyně pak vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným 21. 11. 2024 a splatným dne 2. 12. 2024. Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od , datum, do , datum, , tedy za 12 měsíců po 800 Kč (prokázáno vyúčtováním VS , var. symbol, ). Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 6. 1. 2025, splatným dne nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvní pokuty (prokázáno vyúčtováním VS , var. symbol, ).5. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě shora uvedených částek předžalobní upomínkou (prokázáno předžalobní upomínkou a dokladem o odeslání).6. Po právní stránce soud nárok žalobkyně posoudil takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, kterou žalobkyni vznikla povinnost dodávat žalovanému plyn do odběrného místa oproti povinnosti žalovaného za dodanou komoditu zaplatit. Žalobkyně svoji povinnost splnila a dodaný plyn řádně vyúčtovala, žalovaný však netvrdil ani neprokázal, že by vzniklé nedoplatky uhradil v plné výši, že jeho povinnost k úhradě těchto částek nevznikla nebo že by zanikla na základě jiné skutečnosti. Soud proto považuje nároky žalobkyně na zaplacení jí v žalobě uplatněné částky z titulu nedoplatků za dodávku plynu za oprávněné a uložil žalovanému povinnost tyto částky žalobkyni uhradit. Jelikož byla mezi účastníky pro případ porušení smluvené povinnosti, tedy pro případ prodlení žalovaného s platbami a předčasné ukončení smlouvy, sjednána smluvní pokuta a žalovaný svoji smluvní