18 C 375/2025-13 — Okresní soud v Liberci

1. Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu ze dne , datum, o , Anonymizováno, úvěru č. , hodnota, (dále i jen „Smlouva o úvěru“), na základě které byl žalovanému ze strany žalobce poskytnut , Anonymizováno, , Anonymizováno, úvěr, kdy žalobce v souladu se Smlouvou o úvěru poskytl žalovanému peněžité prostředky ve výši , částka, (dále i jen „Peněžité prostředky“) tak, že částku ve výši , částka, převedl v souladu s čl. , Anonymizováno, . písm. Smlouvy o úvěru na tzv. Účet zákazníka uvedený na , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru v , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (dále i jen „Účet zákazníka“), tedy účet určený žalovaným, a to dne , datum, , čímž došlo k čerpání Peněžitých prostředků, tedy úvěru ze strany žalovaného v souladu Smlouvou o úvěru dle čl. , Anonymizováno, . Smlouvy o úvěru. Zbytek Peněžitých prostředků ve výši , částka, převedl žalobce v souladu s čl. , Anonymizováno, . písm. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru na účet zprostředkovatele žalovaného jako jeho provizi. Žalobce se s žalovaným ve Smlouvě o úvěru zejména dohodl, že poskytnuté Peněžité prostředky, tedy předmětný úvěr, společně s úroky dle dohodnuté roční zápůjční úrokové sazby uvedené na , Anonymizováno, , Anonymizováno, smlouvy, tedy v Žádosti, jako , Anonymizováno, CENA ÚVĚRU v částce ve výši , částka, uhradí žalovaný žalobci v pravidelných , Anonymizováno, měsíčních splátkách po , částka, splatných vždy do každého , Anonymizováno, . dne daného měsíce na účet žalobce, kdy splatnost , Anonymizováno, . splátky byla mezi žalobcem a žalovaným dohodnuta na den , datum, . K uzavření Smlouvy o úvěru mezi stranami došlo v , Anonymizováno, formě prostřednictvím tzv. , Anonymizováno, platby ve výši , částka, (jedné koruny české) a to v souladu s čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru, tedy okamžikem, kdy žalovaný Smlouvu o úvěru podepsal, přičemž za okamžik podpisu Smlouvy o úvěru se považuje okamžik, kdy tzv. , Anonymizováno, platba, tedy částka , částka, (jedna koruna česká), byla připsána na účet žalobce, tedy na účet č. , č. účtu, , a to pod variabilním symbolem čísla úvěrové smlouvy, kdy , Anonymizováno, platba byla na účet žalobce připsána z účtu žalovaného, na který žalobce odeslal úhradu dle Smlouvy o úvěru. Žalovaný v dohodnutých měsíčních splátkách žalobci úvěr nesplácel řádně a včas, kdy v souladu s čl. , Anonymizováno, . bod , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru došlo k zesplatnění úvěru, kdy žalovaný byl v prodlení s úhradou jedné splátky nebo jen její části, a to po dobu delší než dva měsíce, žalovanému bylo ze strany žalobce odesláno písemné Oznámení o zesplatnění úvěru, přičemž v tomto případě okamžik splatnosti nastává dnem, kdy žalobce odeslal žalovanému písemné Oznámení o zesplatnění úvěru ze dne , datum, , které bylo žalovanému odesláno dne , datum, (dále i jen „Den zesplatnění úvěru“). Žalobce odeslal žalovanému Upomínky pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , , datum, a Zesplatnění pro smlouvu č. , hodnota, ze dne , datum, , které je zároveň Oznámením o zesplatnění úvěru, jehož součástí je i předžalobní výzva dle §142a OSŘ, přičemž za každou písemně odeslanou upomínku v souladu s čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru je žalovaný povinen uhradit žalobci náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši , částka, za každou odeslanou upomínku, kdy v tomto směru žalobce má nárok na uhrazení účelně vynaložených nákladů, tedy celkem částku ve výši počtu odeslaných poštovních zásilek , Anonymizováno, , částka, . Upomínky včetně Oznámení o zesplatnění úvěru byly žalovanému ze strany žalobce odeslány i do , Anonymizováno, zákazníka v souladu s čl. , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru, přílohy č. , hodnota, Úvěrových podmínek , Anonymizováno, , Anonymizováno, , která byla zřízena žalovanému zejména za účelem doručování písemností k jeho rukám. Žalovaný je v současné době v prodlení s úhradou částky celkem ve výši , částka, , kdy tato částka se skládá z neuhrazených dlužných splátek ve výši , částka, a zesplatněné části jistiny ve výši , částka, . Žalobce zesplatnil úvěr ke dni , datum, , kdy zesplatněná část jistiny činila , částka, , dluh na splátkách ke Dni zesplatnění činil , částka, , kdy tyto splátky se skládají z dlužných úroků ve výši , částka, a dluhu na jistině (úmor) ve výši , částka, , kdy tedy celková dlužná jistina ke dni žaloby činí , částka, + , částka, , což v součtu činí na jistině , částka, a na úrocích , částka, . Kdy výše uvedené vyplývá z přiložené Bonity smlouvy (dále i jen „, Anonymizováno, smlouvy“) a způsobu umoření úvěru pro smlouvu č. , hodnota, označené žalovaným jako „Smlouva, Anonymizováno, , Anonymizováno, “ (dále i jen „Tabulka , Anonymizováno, “), kdy ze způsobu umoření je zřejmé, že na jistinu nebyla ke Dni zesplatnění úvěru umořena částka , částka, . Smluvní strany se ve Smlouvě o úvěru zejména v čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru dohodly na , Anonymizováno, zápůjční úrokové sazbě ve výši , Anonymizováno, % (dále i jen „Smluvní úrok“). S ohledem na zesplatnění úvěru vznikla žalovanému rovněž povinnost k úhradě Smluvního úroku z neuhrazené jistiny ve výši , částka, a to ode dne následujícího po , Anonymizováno, zesplatnění úvěru do okamžiku jejího úplného zaplacení. V dané věci žalobce požaduje úrok odpovídající roční zápůjční úrokové sazbě ve výši , Anonymizováno, % z dosud neuhrazené jistiny a to od ode dne následujícího po , Anonymizováno, zesplatnění úvěru, přičemž po , Anonymizováno, dnech po , Anonymizováno, zesplatnění úvěru žalobce v souladu ustanovením §122 odst. 4 ZoSÚ požaduje smluvní úrok ve výši rovné zákonnému úroku z prodlení, a to do zaplacení.2. Dále žaloba blíže rozvádí, jakým způsobem byla posouzena úvěruschopnost.3. Dle čl. , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru bylo mezi žalobcem a žalovaným dohodnuto na každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru, zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši , částka, s omezením jejího uplatnění do okamžiku, kdy se Úvěr v důsledku prodlení žalovaného stane splatným (, Anonymizováno, Smlouvy o úvěru). Žalovaný do okamžiku zesplatnění úvěru, tj. do , datum, se dostal do prodlení se splátkami úvěru, kdy se jedná o neuhrazené splátky dle , Anonymizováno, smlouvy, čímž žalobci vznikl v souladu s čl. , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru nárok na úhradu smluvních pokut, které jsou splatné okamžikem prodlení žalovaného se zaplacením jednotlivé měsíční splátky úvěru, tedy den následující po , Anonymizováno, . dni splatnosti příslušné měsíční splátky uvedené v příslušném řádku , Anonymizováno, smlouvy a ve sloupci Datum. V rámci této žaloby požaduje žalobce úhradu smluvní pokuty v celkové výši , částka, tedy (, Anonymizováno, ×, částka, ).4. Dále žalobci vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z neuhrazeného zůstatku úvěru dle čl. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru a smluvní pokuty ve výši , Anonymizováno, % denně z neuhrazených splátek dle čl. , Anonymizováno, Smlouvy o úvěru, kdy tyto smluvní pokuty se žádají k zaplacení ode dne následujícího po Dni zesplatnění úvěru, kdy žalovaný je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši , Anonymizováno, % denně z částky , částka, od , datum, do , datum, , tedy částku ve výši , částka, .5. Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.6. Pokud jde o prokázaní skutečností, které byly v žalobě tvrzeny, tak zejména byl doložen výpis z , Anonymizováno, rejstříku žalobce, pokud jde o předmět podnikání, subjektivitu žalobce, a to včetně seznamu poskytovatelů , Anonymizováno, úvěrů, kdy dále, pokud jde o vlastní smlouvu, tak tato byla přeložena včetně úvěrových podmínek a lze shrnout, že tak, jak se strany dohodly, tak to odpovídá žalobcovým tvrzením, pokud jde o jednotlivé články, ty tedy odpovídají tak, jak bylo z žaloby citováno, kdy následují, pokud jde o nároky za upomínky, tyto upomínky k doložení, respektive je zde zesplatnění, a to včetně podacího lístku a potvrzení , právnická osoba, o doručení, tedy bylo doloženo, že skutečně zesplatnění došlo. Pokud jde o úrok a úmor, tak byla doložena tabulka umoření pro předmětnou smlouvu a bonita smlouvy, tedy k tvrzení viz shora, a tato byla takto prokázána, dále byly důkazy k posouzení bonity klienta, to znamená, zde je zejména čestné prohlášení o závazcích spotřebitele, o výdajích spotřebitele, příjmech, dále jsou zde výpisy z evidence , Anonymizováno, , , Anonymizováno, rejstříku, výplatní pásky a transakce žalovaného, to znamená klasické a standardní a důkladné posouzení úvěruschopnosti. Soud může uzavřít, že skutečnosti, které byly shora tvrzeny, byly uvedenými důkazy, kdy souvislost jednotli