ECLI: ECLI:CZ:OSLI:2026:18.C.67.2026.1 Datum: 2026-05-13 Předmět: o zaplacení částky 19 490 Kč s přísl. Ustanovení: § 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 2586 z. č. 89/2012 Sb. náklady řízenínáhrada nákladů
O co šlo: o zaplacení částky 19 490 Kč s přísl. (§ 115a z. č. 99/1963 Sb., § 142 z. č. 99/1963 Sb., § 2586 z. č. 89/2012 Sb.)
Žalováno ve věci bylo dne , datum, s tím, že žalovaný je v prodlení s úhradou částky , částka, z faktury č. , hodnota, ze dne , datum, za poskytnutou službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Splatnost faktury byla dne , datum, .Ve věci bylo rozhodnuto v písemném řízení podle § 115a o.s.ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil, nárok nezpochybnil, zaplacení neprokázal.Žalobce doložil jednak předžalobní upomínku, kterou tedy prokázal tento úkon a dále byla na základě doloženého dodání služby vystavena faktura, tato byla k důkazu doložena, je v intencích toho, co žaloba uvádí a je citováno shora, to znamená, půjde o částku a splatnost a žalobce tedy svá tvrzení prokázal.Pokud jde o právní úpravu, tak , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , by bylo asi nejlépe kvalifikovat jako smlouva o dílo podle § 2586 a následující občanského zákoníku, v daném případě tedy za provedené dílo tak, jak bylo vyfakturováno se splatností, náleží cena a žalobě bylo jako důvodné vyhověno, a to včetně zákonného příslušenství tedy úrok z prodlení dle nař. vl. č. 351/2013 Sb.Úspěšný žalobce má právo podle § 142 o.s.ř. na náhradu nákladů řízení a to za zaplacený soudní poplatek , částka, .