28 C 169/2025-24 — Okresní soud v Liberci

1. Žalobkyně se domáhala plnění dle výroku I., požadovala částku , částka, spolu s příslušenstvím. Nárok zdůvodnila tím, že žalovanému dodávala elektřinu na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, do odběrného místa na adrese , adresa, . Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách , Anonymizováno, “ ujednaly smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující , Anonymizováno, . Žalovaný neuhradil zcela vyúčtování spotřeby , Anonymizováno, dle smlouvy účtované fakturou variabilní symbol , var. symbol, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, , vystavenou na částku , částka, , se splatností dne , datum, . Na tuto fakturu byla dne , datum, provedena částečná úhrada ve výši , částka, . Odtud dluh , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Dále žalovaný neuhradil zcela vyúčtování spotřeby elektřiny dle smlouvy účtované fakturou variabilní symbol , var. symbol, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, , vystavenou na částku , částka, (v této částce je také zahrnuta smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny a za prodlení se zaplacením předchozí faktury ve výši , částka, ), se splatností dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Odtud dluh , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení. Žalovaný rovněž neuhradil zcela vyúčtování spotřeby elektřiny dle smlouvy účtované opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, , celkové množství odebrané , Anonymizováno, , vystaveným na částku , částka, , se splatností dne , datum, . Na tuto fakturu žalovaný ničeho neuhradil. Odtud dluh , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.2. Dále žalobkyně tvrdila, že si smluvní strany ve Smlouvě, v odstavci „, Anonymizováno, ", ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze Smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, pro kategorii Domácnost a , částka, pro kategorii , Anonymizováno, , a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, Anonymizováno, , Anonymizováno, měsíců od data , datum, s možností automatické , Anonymizováno, smlouvy. Žalobkyně dne , datum, v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy žalovaným, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc , Anonymizováno, , splatné dne , datum, a faktury variabilní symbol , var. symbol, , splatné dne , datum, . Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne , datum, zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne , datum, odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši , částka, , a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , vystavené dne , datum, , splatné dne , datum, . Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od měsíce , Anonymizováno, do měsíce , Anonymizováno, , tedy za , Anonymizováno, měsíců po , částka, . Odtud dluh , částka, . Na základě , Anonymizováno, “, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, , a dále pak smluvní pokutu ve výši , částka, za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty v celkové výši , částka, provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne , datum, pod variabilním symbolem , var. symbol, . Odtud dluh , částka, . Podpisem , Anonymizováno, k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, uzavřené dne , datum, mezi , právnická osoba, ., jako pojistitelem a , Jméno žalobkyně, ., jako pojistníkem dne , datum, žalovaný závazně přistoupil jako účastník k , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na dobu , Anonymizováno, měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení s datem počátku pojištění od , datum, , žalovaný se zavázal hradit žalobkyni pojistné ve výši , částka, měsíčně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne , datum, . Odtud dluh , částka, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení.3. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila. Žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, nevyjádřil. Soud proto postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) a ve věci rozhodl bez nařízení jednání, když vycházel z obsahu spisu a předložených listinných důkazů. Výzva spolu se žalobou byla žalovanému doručena náhradním způsobem (§ 49 odst. 4 o. s. ř.).4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa shora uvedeného, a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu a související služby cenu stanovenou žalobkyní a cenu regulovanou. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou s možností prolongace, s účinností a trváním v souladu s popisem žaloby. Smlouva obsahuje ujednání o povinnosti zákazníka (žalovaného) zaplatit smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující , Anonymizováno, dní a taktéž ujednání o povinnosti uhradit smluvní pokutu zahrnující náhradu škody vzniklou neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši , částka, za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla ukončena pro řádné neplnění předčasně dne , datum, , odstoupení doložené žalobou odpovídá odůvodnění žaloby ve spojení se smluvními podmínkami, sjednaným trváním a smluvní pokutou za předčasné ukončení za dobu, do které měly trvat. V souladu se smluvním ujednáním stran o povinnosti plnit za odebranou elektřinu byla doložena jednotlivá vyúčtování v souladu s žalobními tvrzeními, stejně tak vyúčtování smluvních pokut. Z , Anonymizováno, k , Anonymizováno, , Anonymizováno, dne , datum, soud dále zjistil, že žalovaný se přihlásil k pojištění domácnosti dne , datum, a zavázal se platit úhrady za pojistné ve výši , částka, měsíčně za pojištění , Anonymizováno, , když jednotlivé splátky pojistného byly splatné vždy k , Anonymizováno, . dni v měsíci počínaje , datum, . Doložena byla předžalobní upomínka, z níž bylo zjištěno, že žalovaný nahradil pojistné splatné dne , datum, .5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“). Podle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce elektřiny se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.6. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.7. Dle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi stranami byly uzavřeny smlouvy dle § 50 odst. 2 věty prvé energetického zákona ohledně elektřiny a dle § 2758 odst. 1 o. z. ohledně pojištění domácnosti. Žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil, protože ne