12 C 202/2020-21 — Okresní soud v Lounech

1. Vzhledem k tomu, že se jedná o věc, ve které není přípustné odvolání ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný byl dne [datum] ošetřen a pobýval v Protialkoholní záchytné stanici [ulice], [obec a číslo], která je provozována žalobkyní. K uhrazení nákladů za ošetření a pobyt v PZS mu byl žalobkyní vystaven daňový doklad [číslo] ze dne [datum], znějící na částku 1 950 Kč, se splatností dne [datum]. Žalovaný výše uvedený dluh vůči žalobkyni písemně uznal co do důvodu i výše uznáním dluhu ze dne [datum]. Žalovaný však uvedenou pohledávku v termínu splatnosti neuhradil. Na tuto skutečnost byl upozorněn předžalobní upomínkou, přesto svůj dluh do podání žaloby neuhradil. 4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalovaný uznal dluh vůči žalobkyni dne [datum], a to ve výši 1 950 Kč za provedené ošetření a pobyt v protialkoholní záchytné stanici v termínu [datum] a zavázal se tuto částku uhradit ve lhůtě 30 dnů od podpisu uznání dluhu. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil. 5. Výše zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že žalovaný řádně podepsal uznání dluhu ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., dluh ve výši 1 950 Kč uznal dne [datum] a zavázal se jej uhradit ve lhůtě 30 dnů od podpisu uznání dluhu. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil a soud proto návrhu vyhověl. 6. Soud vyhověl návrhu, i pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy zákonného úroku z prodlení od 18. 7. 2019 do zaplacení, ve smyslu § 1970 zák. č. 89/2012, když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).