7 C 79/2020-48 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, kterou jí žalovaný dluží na základě uzavřené smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] na částku [částka]. Žalovaná se zavázala úvěr splatit v 60 měsíčních anuitních splátkách ve výši [částka] splatných vždy 25. dne v měsíci. Žalovaná se naposledy ocitla v prodlení s úhradou splátky splatné ke dni [datum]. Dle 9.1 písmene d) obchodní podmínek je žalobkyně oprávněna písemným oznámením odeslaným žalované prohlásit, že všechny její pohledávky z poskytnutého úvěru jsou splatné ke dni uvedenému v předmětném oznámení, pokud žalovaná bude v prodlení se splácením jakékoliv částky vůči žalobkyni. Veškeré závazky žalované se staly splatnými dne [datum]. Vyčerpaný a nesplacený úvěr nebo jeho část jsou dále úročeny pevnou úrokovou sazbou dohodnutou ve smlouvě o úvěru ve výši 9,9 %. Žalovaná dluží žalobkyni ke dni [datum] částku [částka] sestávající z dlužné jistiny [částka], kapitalizovaného běžného úroku [částka], kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně informovala žalovanou o výši jejího dluhu, vyzvala ji k úhradě celé dlužné částky, rovněž upozornila na možnost vymáhání pohledávky soudní cestou pro případ, že žalovaná svůj závazek nesplní. Žalovaná na výzvu nereagovala. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 18.8.2020, č.j. 7 C 79/2020 – 39, které nabylo právní moci byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Právnímu zástupci žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne [datum], zásilka pro žalovanou byla dne [datum] uložena a připravena k vyzvednutí a 10. dnem od uvedeného data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se žalovaná nevyjádřila. Žalobkyně podáním ze dne [datum] sdělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 4. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě z doložených listin tj. žádosti žalované o poskytnutí úvěru, smlouvy o úvěru – ČSOB FLEXI půjčka ze dne [datum], předsmluvních informací ze dne [datum], oznámení ze dne [datum] o zesplatnění úvěru, dodejky, výpisu z účtu, výzvy k zaplacení ze dne [datum] s dodejkou, předžalobní výzvy ze dne [datum], poštovního archu lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, kterou žalobkyně poskytla žalované, částku [částka]. Žalovaná nehradila splátky dohodnuté ve smlouvě ke dnům splatnosti, dlužnou částku nezaplatila, důsledně tomu se žalobkyně domáhá zaplacení dlužné jistiny, dohodnutých úroků dle smlouvy o úvěru, zákonných úroků z prodlení. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplatit částku ve výši [částka], dohodnuté úroky a zákonný úrok z prodlení, když žalovaná je s plněním v prodlení. 6. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 7. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch, v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. jí soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši [částka], za zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], odměnu za zastupování advokátem dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po [částka] (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po [částka] a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. 8. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.