1 C 230/2021-55 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která uzavřela s žalovaným dne 17. 12. 2019 pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s počátkem pojištění dne 18.12.2019, se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 983 Kč a úroku z prodlení od 25.4.2020 do zaplacení. Uvedla, že žalovaný neuhradil pojistné za dobu od 19.12.2019 do 24.4.2020. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v dodatečné lhůtě, kterou mu žalobkyně k zaplacení poskytla a došlo tak k zániku pojistné smlouvy. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 10.9. 2021, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 4.10.2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 20.9.2021, žalovanému uložením dne 4.10.2021. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah založený smlouvou [číslo] o pojištění motorového vozidla [značka automobilu], [registrační značka] s počátkem pojištění dne 18.12.2019, žalovaný pojistné za rozhodné období nezaplatil, dluží tak na pojistném částku 1 983 Kč a to za období od 19.12.2019 do 24.4.2020. Soud proto uložil žalovanému povinnost k zaplacení částky 1 983 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 10 % ročně z částky 1 983 Kč od 25.4.2020 do zaplacení. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta.