1 C 276/2020-37 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalované zaplacení částky 13 301,94 Kč, kterou žalovaný dluží z uzavřené Účastnické smlouvy [číslo] o aktivaci telefonního čísla [číslo], uzavřené dne [datum], na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně koupě specifikovaného koncového zařízení. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 11. 11. 2020, č.j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 22. 12. 2020 byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Výzva byla žalovanému doručena uložením dne 4. 12. 2020. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání vyslovila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř.. Účastníci uzavřeli v souladu se zákonem č. 127/2005 Sb., o poskytování a užívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ Služby“) a souvisejících služeb na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací (dále jen„ Účastnická smlouva“) poskytovaných prostřednictvím mobilní veřejné komunikační sítě [právnická osoba] (dále jen„ Mobilní síť“) či pevné veřejné komunikační sítě. V souladu se Všeobecnými podmínkami a s účastnickou smlouvou na základě kupní smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému koncové zařízení, služby třetích osob, účast na pojištění„ T-Mobile [anonymizována dvě slova]“ a současně aktivaci telefonního čísla [číslo]. Žalovaný povinnosti porušil, když přestal splátku za vyúčtování služeb a poskytnuté koncové zařízení vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních platit. Důsledně tomu dluží žalobkyni částku 13 301,94 Kč a soud proto shledal nárok žalobkyně této částky po právu a žalovanému uložil povinnost k jejímu zaplacení. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 9,75 % od 22.5.2019 do zaplacení z částky 13 301,94 Kč. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše žalované částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem 2 252 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo].