10 C 107/2021-74 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným povinnost zaplatit mu částku 12.530 Kč s příslušenstvím z titulu úhrady zdravotní péče poškozenému [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], kteří utrpěli zranění v důsledku fyzického napadení žalovanými dne 28.4.2018 na zahradě [anonymizováno] v obci [obec]. Vzhledem k tomu, že se žalovaní č.2 a 3 k jednání soudu nedostavili, ač byli řádně předvoláni, nijak se neomluvili, soud postupoval v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v jejich nepřítomnosti. Žalovaný č. 1 s žalobou souhlasil. Před začátkem jednání zaplatil částku 9.100 Kč a v této části bylo řízení dle ust. § 96, odst. 1,2,4 o.s.ř. pro zpětvzetí žalobce zastaveno. Z příkazu komise k projednávání přestupků MěÚ [obec] z 18. 7. 2018o vyřízení přestupku soud zjistil, že žalovaní dne [datum] na zahradě [anonymizováno] v obci [obec] napadli poškozené [příjmení] a [příjmení] a způsobili jim zranění. Byli pravomocně uznáni vinnými z přestupku. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení soud zjistil, že žalobce hradil na léčbě poškozených zdravotnickým zařízením celkem 12.530 Kč. K úhradě částek byli vyzváni výzvou z 5.2.2020. Podle ust. § 55, odst. 1, zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Soud má za prokázané, že žalovaní dne [datum] na zahradě [anonymizováno] v obci [obec] napadli poškozené [příjmení] a [příjmení] a způsobili jim zranění. Byli pravomocně uznáni vinnými z přestupku. Žalobce hradil na léčbě poškozených zdravotnickým zařízením 12.530 Kč. K úhradě částek byli vyzváni výzvou z 5.2.2020. Podle ust. § 55, odst. 1, zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění byli žalovaní povinni vynaložené náklady léčení žalobci uhradit. Žalobě tak bylo jako důvodné v plném rozsahu vyhověno včetně příslušenství (co do částky 9.100 Kč s přísl. bylo řízení zastaveno pro zaplacení). Výše úroků z prodlení byly stanovena v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Žalobci byly přiznány 4 režijní paušály po 300 Kč - § 13,odst. 3 vyhl 177/1996 Sb. předžalobní výzva, převzetí zastoupení, sepsání žaloby, účast u jednání dle ust. § 151, odst. 3 o.s.ř. Účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. Současně byl žalobci přiznán soudní poplatek ve výši 800 Kč a cestovné 630 Kč, [obec] [obec] a zpět 114 Km, vozidlem Škoda Scala, pr. spotřeba 4,17 litru nafty na 100 km.