12 C 69/2021-41 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 12 332,66 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě uzavřeného smluvního vztahu se žalovaným dodávala žalovanému elektrickou energii do odběrního místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] a žalovaný tuto energii odebíral. Za tento odběr pak žalovanému vystavila fakturu [číslo] ze dne 9. 2. 2020 se splatností do 24. 2. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 28. 2. 2019 do 8. 1. 2020 ve výši 6 170,44 Kč, ve které žalobkyně zohlednila žalovaným zaplacené zálohy a opravnou fakturu [číslo] ze dne 28. 2. 2020 se splatností do 13. 3. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 28. 2. 2019 do 8. 1. 2020 ve výši 4 962,22 Kč. Žalobkyně dále zaslala opakovaně žalovanému upomínky a požaduje poplatky za zaslání 5 upomínek po 240 Kč, celkem 1 200 Kč v souladu se všeobecnými pojistnými podmínkami. Ani přes zaslanou předžalobní výzvu žalovaný žalovanou částku neuhradil. 2. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Ve věci bylo provedeno dokazování, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny, fakturou [číslo] ze dne 9. 2. 2020 se splatností do 24. 2. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 28. 2. 2019 do 8. 1. 2020 ve výši 6 170,44 Kč, ve které žalobkyně zohlednila žalovaným zaplacené zálohy, opravnou fakturou [číslo] ze dne 28. 2. 2020 se splatností do 13. 3. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 28. 2. 2019 do 8. 1. 2020 ve výši 4 962,22 Kč, upomínkami ze dne 24. 4. 2019, 25. 6. 2019, 13. 8. 2019, 30. 9. 2019 a 5. 12. 2019, dále předžalobní výzvou ze dne 6. 11. 2020 včetně podacího archu. 4. Provedeným dokazováním bylo zjištěno a prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny s tím, že odběrní místo bylo [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Z faktury [číslo] ze dne 9. 2. 2020 se splatností do 24. 2. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 28. 2. 2019 do 8. 1. 2020 ve výši 6 170,44 Kč, ve které žalobkyně zohlednila žalovaným zaplacené zálohy, a opravné faktury [číslo] ze dne 28. 2. 2020 se splatností do 13. 3. 2020 za spotřebu elektřiny v období od 28. 2. 2019 do 8. 1. 2020 ve výši 4 962,22 Kč bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za odběr elektřiny do odběrního místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] celkem částku 11 132,66 Kč. Dále bylo prokázáno, že žalovaný byl předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2020 vyzván k úhradě dlužné částky včetně poplatků za zaslání upomínek dne 24. 4. 2019, 25. 6. 2019, 13. 8. 2019, 30. 9. 2019 a 5. 12. 2019. Nebylo prokázáno, že by žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 12 332,66 Kč uhradil. 1. Výše zjištěný skutkový stav posuzoval soud po stránce právní a dospěl k závěru, že návrh je důvodný, neboť bylo prokázáno, že ve smyslu ustanovení § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. byla mezi účastníky uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na základě které žalobkyně dodala žalovanému do shora uvedeného odběrního místa elektrickou energii, žalovaný se za tuto zavázal zaplatit kupní cenu, což neučinil. Soud dospěl k závěru, že nárok, pokud se týká jistiny, je důvodný. 2. Soud vyhověl i návrhu, pokud se týká požadovaného příslušenství, tedy poplatků za upomínky a zákonného úroku z prodlení z této částky ode dne následujícího po splatnosti do zaplacení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když jeho výše byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. 3. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 332,66 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).