14 C 71/2021 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 5 773 Kč s příslušenstvím s tím, že na základě smlouvy ze dne [datum] o dodávce pitné vody z veřejného vodovodu, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, byla žalovanému dodávána pitná voda do odběrného místa [obec], [část obce] [č.p.]. Dne [datum] na základě odečtu vodoměru byla stanovena spotřeba vody, přičemž pak byla vystavena faktura [číslo] na částku 5 773 Kč. Odečet vodoměru byl učiněn za období od 3.9.2016 do 10.9.2020. Žalovaný tuto částku neuhradil. 2. Okresní soud v Lounech ve věci nařídil jednání na den 5.10.2021, ke kterému se účastníci řízení nedostavili a soud proto rozhodoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř., když vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů. Na základě provedeného dokazování pak bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena shora uvedená smlouva, na základě které žalobkyně dodala žalovanému pitnou vodu a za předmětné období pak vyúčtovala cenu za tyto služby, kupní cenu, kterou žalovaný v termínu splatnosti neuhradil a uhradil ji ve splátkách, čímž se vystavil příslušné úrokové povinnosti. 3. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ustanovení § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb. o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu a o změně některých zákonů (zákon o vodovodech a kanalizacích) má vlastník vodovodů právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen "vodné"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného, popřípadě dnem účinnosti obecné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4 citovaného zákona 4. V daném případě bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byla dodávka pitné vody a odvod odpadních vod. Bylo prokázáno, že za shora uvedené období žalobkyně vyúčtovala kupní cenu, kterou žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě a proto soud nároku vyhověl pokud se týká požadovaného úroku z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., když výše úroku z prodlení pak byla stanovena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254 2015 Sb. za 3 úkony v částce 600 Kč.