5 C 166/2021-32 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 8 337 Kč, kterou jí žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019, který je v registru silničních vozidel evidován jako provozovaný žalovaným. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že podle sdělení Odboru dopravy [stát. instituce] byl žalovaný veden jako vlastník a provozovatel vozidla značky [registrační značka], [VIN kód] v období od 26. 9. 2018 do 17. 7. 2020. Dne 30. 1. 2020 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu žalobkyně s tím, že dle informací od pojišťoven nebylo vozidlo [registrační značka] v období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 pojištěno. Předpis příspěvku za toto období činí 8 037 Kč. Podle údajů o nepojištění soud zjistil, že předchozí pojištění u [právnická osoba] podle pojistné smlouvy [číslo] trvalo od 25. 9. 2018 do 13. 1. 2019, za období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 (171 dní) nebylo vozidlo pojištěno. Předpis příspěvku činí 171 dní, při denní sazbě 47 Kč, tj. 8 037 Kč, náklady za uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 8 337 Kč, splatných ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy. Pro nezaplacení příspěvku byl žalovaný upomenut o úhradu dlužné částky upomínkou ze dne 13. 5. 2020. Prostřednictvím právní zástupkyně byla žalovanému dne 11. 1. 2021 zaslána předžalobní upomínka, kterou byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužné částky 9 447 Kč do 15 dnů od odeslání této výzvy. Výzva byla odeslána dne 11. 1. 2021 (kniha pošty). 4. Podle ustanovení § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Soud na základě provedených důkazů, které považoval za dostačující, vzal za prokázané, že žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka] (zjištěno ze zprávy [stát. instituce]), provozoval za dobu od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 předmětné vozidlo bez povinného zákonného pojištění. Za této situace přísluší žalobkyni příspěvek do garančního fondu, který vychází z počtu 171 dnů při denní sazbě 47 Kč, tj. výše příspěvku činí 8 037 Kč a náklady za uplatnění ve výši 300 Kč, celkem 8 337 Kč. Žalovaný na výzvu k úhradě, učiněnou žalobkyní dne 13. 5. 2020 nereagoval, dlužnou částku neuhradil, neučinil tak ani na základě opakovaných upomínek a předžalobní výzvy ze dne 11. 1. 2021, která byla téhož dne předána k poštovní přepravě. Soud považuje návrh žalobkyně za prokázaný co do důvodu a výše a uložil žalovanému zaplatit dlužnou částku 8 337 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni úrok z prodlení, jak shora ve výroku I. uvedeno a uložil žalovanému zaplatit vše žalobkyni v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 1970 občanského zákoníku, § 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Žalobkyně měl ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o.s.ř.).