5 C 262/2020-16 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 655 Kč s tím, že účastníci uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu pro pojištění vozidel [název], [číslo] na vozidlo [značka automobilu], [VIN kód], na základě které byl žalovaný povinen platit žalobkyni čtvrtletní pojistné ve výši 2 008 Kč, počínaje dnem [datum]. Žalovaný dluží za dobu od 2. 8. 2018 do 31. 8. 2018. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 5. 1. 2021, č.j. 5 C 262/2020 - 11, které nabylo právní moci dne 18. 1. 2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 5. 1. 2021, žalovanému uložením dne 7. 1. 2021. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, na základě kterého se žalovaný zavázal zaplatit lhůtní čtvrtletní pojistné ve výši 2 008 Kč. Žalovaný pojistné v předepsané výši nezaplatil, důsledně tomu zaniklo pojištění pro neplacení pojistného dne [datum]. Žalobkyně vyčíslila dlužné pojistné do zániku pojištění částkou 655 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobci i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 9 % p.a. z částky 655 Kč od 1. 9. 2018 do zaplacení. 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta v [adresa].