5 C 300/2021-35 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je postupníkem společnosti [právnická osoba], [IČO] se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 1 323 Kč, které jí žalovaný dluží na základě uzavřené pojistné smlouvy [anonymizována dvě slova] [číslo] ze dne [datum] o pojištění budovy [číslo], [obec] – [část obce], [PSČ]. Žalovaný sjednanou výši splátky pojistného ve výši 1 415 Kč ke dni [datum] nezaplatil, neučinil tak ani na základě upomínky, důsledně tomu pojistná smlouva zanikla dnem [datum]. K postoupení pohledávky došlo dne [datum]. 1. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 18. 10. 2021, č.j. 5 C 300/2021 - 23, které nabylo právní moci dne 8. 11. 2021 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyni bylo usnesení doručeno do datové schránky dne 26. 10. 2021, žalovanému uložením dne 29. 10. 2021. Účastníci se ve stanovené lhůtě nevyjádřili. 2. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 3. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným vznikl platně smluvní vztah, žalovaný pojistné za dobu od 16. 3. 2020 do 14. 6. 2020 nezaplatil. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za toto období po právu a uložila žalovanému zaplatit částku 1 323 Kč. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 10 % p.a. od 15. 6. 2020 do zaplacení z částky 1 323 Kč. 5. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 6. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 189 Kč, celkem 1 489 Kč a soud uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [titul] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].