5 C 96/2021-45 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která je právním nástupcem společnosti [právnická osoba], [IČO] se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 4 569 Kč s příslušenstvím, kterou jí žalovaný dluží na základě uzavřené Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum], respektive [datum] na částku 3 000 Kč. K postoupení pohledávky došlo s účinností ke dni [datum]. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud pro nečinnost účastníků postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř., provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že dne [datum], respektive [datum] uzavřel věřitel [právnická osoba] s žalovaným na straně dlužníka Smlouvy o úvěru, na základě kterých poskytl žalovanému celkem částku 3 000 Kč. Podle potvrzení o provedené platbě byla na účet žalovaného číslo [bankovní účet] poukázána dne [datum] v 14.22 hod. částka 2 000 Kč, na stejný účet dne [datum] v 17.24 hod. částka 1 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni částku 2 490 Kč (z částky 2 000 Kč) a 3 693 Kč (z částky 3 000 Kč). Žalovaný dlužnou částku řádně nesplácel, důsledně tomu mu byla dne 23. 6. 2018 zaslána upomínka, na základě které měl ihned zaplatit částku 3 782 Kč, dne 2. 9. 2018 mu byla zaslána opakovaná výzva k úhradě částky 3 952 Kč a dne 13. 9. 2018 předžalobní výzva na částku 4 035 Kč. Dne [datum] uzavřeli [právnická osoba] na straně postupitele s žalobkyní na straně postupníka Smlouvu o postoupení pohledávek s účinností od [datum], na základě které postoupil původní věřitel na žalobkyni pohledávku za žalovaným. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne 7. 1. 2020, který byl předán k poštovní přepravě dne 8. 1. 2020. Dne 24. 7. 2020 byla žalovanému zaslána výzva před podáním žaloby, kterou byl vyzván k zaplacení dlužné částky 5 334 Kč s úrokem z prodlení ve výši 165,28 Kč, nejpozději do 5. 8. 2020. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 28. 7. 2020. Žalovaný na tuto výzvu nereagoval a dlužnou částku nezaplatil. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 5. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi postupitelem společností [právnická osoba] a žalovaným vznikl platně smluvní vztah, na základě kterého poskytl žalovanému částku 3 000 Kč. Žalovaný ve stanovené lhůtě ani na výzvu k plnění nereagoval, dlužnou částku nezaplatil, důsledně tomu se žalobkyně, na kterou byla pohledávka postoupena smlouvou po postoupení pohledávek ze dne [datum] s účinností od [datum] domáhá zaplacení jistiny ve výši 3 000 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 349,89 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 693 Kč, částky 150 Kč za upomínky a smluvní pokutu ve výši 1 419 Kč, celkem 4 569 Kč, soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplacení této částky. 6. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno. 7. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 8. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 2 úkony po 200 Kč, 1 úkon po 100 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 168 Kč, celkem 1 368 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], sídlem [adresa].