1 C 248/2022-47 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dluhu ve výši 8 282 Kč za dodanou elektřinu podle smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne [datum] za dobu od 8. 1. 2021 do 8. 12. 2021 a zaplacení dluhu ve výši 1 122,06 Kč za dodaný plyn podle smlouvy ze dne [datum] za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021. 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 25. 8. 2022, č.j. 1 C 248/2022 - 43, které nabylo právní moci dne [datum] byl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzván žalovaný, aby se ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovanému bylo usnesení doručeno uložením dne 15. 9. 2022. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. Žalobkyně udělila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. V daném případě žalobkyně prokázala smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], že mezi účastníky byla uzavřena smlouva, kterou se žalobkyně zavázala dodat žalovanému elektrickou energii a žalovaný se zavázal poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že dle smlouvy byla žalobkyně povinna zajišťovat pro žalovaného sdružené služby dodávky plynu a žalovaný byl zavázán dodaný plyn zaplatit. Na základě platně uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny vystavila žalobkyně fakturu [číslo] ze dne [datum] splatnou [datum], kterou vyzvala žalovaného k zaplacení částky 8 282 Kč za elektřinu spotřebovanou v období od 8. 1. 2021 do 8. 12. 2021. Ve prospěch této pohledávky nebylo zaplaceno ničeho. V souladu s platně uzavřenou smlouvou o dodávce plynu ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení ceny za sdružené služby dodávky plynu v době od 1. 5. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 1 328,27 Kč fakturou [číslo] se splatností do [datum]. Z předžalobní upomínky právního zástupce žalobkyně ze dne 11. 3. 2022 vyplynulo, že žalovaný uhradil ve prospěch této pohledávky před zahájením řízení částku 206 Kč. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný po podání žaloby předmětné pohledávky zcela nebo zčásti uhradil. Soud proto shledal nárok žalobkyně po právu, co do jistiny v celkové výši 9 404,06 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku. 5. Podle § 1970 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalované zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o.s.ř.).