1 C 365/2021-21 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 650 Kč s odůvodněním, že žalovaný dluží žalobci tuto částku za provedený nucený odtah osobního automobilu, který tvořil překážku v silničním provozu v [obec] ulici [ulice]. Žalovaný před podáním žaloby svůj dluh písemně uznal a zavázal se dlužnou částku zaplatit do 21.2.2021. Žalovaný ani přes opakované výzvy do dnešního dne dlužnou částku neuhradil. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o.s.ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o.s.ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu ustanovení § 46b písm. a) o.s.ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Z listiny připojené k žalobě označené jako uznání dluhu a splátkový kalendář ze dne [datum] vyplývá, že žalovaný, jehož totožnost byla ověřena z občanského průkazu, prohlásil, že dluží [obec] [obec] za odtah vozidla finanční částku ve výši 650 Kč. Zároveň dluh uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej zaplatit do 21.2.2021. Z listiny označené jako záznam o odtažení vozidla plyne, že žalobce provedl dne [datum] odtah motorového vozidla [registrační značka], typu [značka automobilu], neboť vozidlo tvořilo překážku v silničním provozu. Žalovaný, ač upomínán, dosud dlužnou částku ve výši 650 Kč neuhradil. Podle ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Vzhledem k uznávacímu prohlášení nevznikly žádné pochybnosti o důvodnosti nebo výši nároku. Protože žalovaný svůj závazek vůči žalobci uznal a svoji povinnost nesplnil, bylo rozhodnuto o jeho povinnosti soudním rozhodnutím. Soud uložil žalovanému hradit dlužnou částku ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále nákladů účastníka nezastoupeného advokátem dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. v částce 200 Kč.