ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.112.2022.1 Datum: 2022-07-20 Předmět: O zaplacení 2 477 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 477 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89)
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 2.477 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z povinného pojištění škod způsobených provozem motorového vozidla do doby zániku pojištění (období od 18.8.2020 do 25.12.2020), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným, jehož předmětem byl automobil [anonymizováno] [příjmení] [jméno], [registrační značka].
Vzhledem k tomu, že se žalovaný k jednání soudu nedostavil, ač byl řádně předvolán (je ve věznici, bylo mu sděleno, že účast není nutná), soud postupoval v souladu s ust. § 101, odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti žalovaného.
Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu.
Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou automobilem - [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka]. Žalovaný za období od 18.8.2020 do 25.12.2020 pojistné ve výši 2.477 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). Jeho argument uvedený v odporu, že je v současnosti ve věznici, nemá na dluh z roku 2020 vliv. S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.
Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného a to ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., do vyhotovení žaloby.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 200 Kč § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH- 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.