CS · EN DE FR brzy

10 C 323/2021-30 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2022:10.C.323.2021.1
Datum: 2022-02-11
Předmět: O zaplacení 151 220 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2392 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o zápůjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 151 220 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2390 (89/2012 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 151.220 Kč s odůvodněním, že poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o zápůjčce částku 75.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. Celkem měl žalovaný zaplatit 146.247 Kč (jistina 75.000 Kč a úrok s poplatky). V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé zápůjčky. Žalovaný zápůjčku nesplatil (uhradil celkem 31.947 Kč) a dluží na jistině 62.658,92 Kč a na poplatcích poplatku částku 51.061,08 Kč. Současně žalobce požadoval smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z neuhrazené celkové dlužné částky, t.j. 113.720 Kč od 8.10.2019 do 9.12.2020, dle ust. § 122,odst. 3 zákona o spotřebitelském úvěru omezenou na max. výši 37.500 Kč. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o zápůjčce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.) na základě které žalovaný čerpal částku 75.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance smlouvy soud zjistil, že ve lhůtě splatnosti žalovaný zápůjčky včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil.- § 2392 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (1) Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky. Totéž platí o zápůjčce poskytnuté v cenných papírech. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 62.658,92 Kč, sjednaný poplatek (administrativní poplatek a kapitalizované úroky 51.061,08 Kč Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro případ prodlení se splacením úvěru (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) - výši 0,1 % denně z neuhrazené celkové dlužné částky, t.j. 113.720 Kč od 8.10.2019 do 9.12.2020, ve výši limitované ust. § 122, odst. 3 z. č. 257/2016 o spotřebitelském úvěru, ve výši 37.500 Kč, t.j. maximum stanovené součinem čísla 0,5 a celkové výše spotřebitelského úvěru, nejvýše však 200.000 Kč. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 2 úkony právní pomoci po 7.180Kč § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, poloviční úkon- 3.590 Kč upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 6.049 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2048 (89/2012 Sb.)§ 2390 (89/2012 Sb.)§ 2392 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.