10 C 337/2021-59 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1.852 Kč, která je představována nezaplacenou fakturou za prosinec 2020 za vyúčtované telefonní hovory a další služby poskytnuté operátorem [anonymizováno] [právnická osoba] a hrazené žalobcem tomuto operátorovi za žalovaného, v rámci poskytnutého zaměstnaneckého tarifu. Žalovaný nezaplacením žalobci se tak na úkor žalobce bezdůvodně obohatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce fakturu za prosinec 2020 na částku 1.852 Kč za vyúčtované telefonní hovory a další služby poskytnuté operátorem [anonymizováno] [právnická osoba] a hrazené žalobcem tomuto operátorovi za žalovaného, v rámci poskytnutého zaměstnaneckého tarifu nezaplatil. Žalovaný nezaplacením žalobci se tak na úkor žalobce bezdůvodně obohatil. (§ 2991 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. - (1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. (2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují paušální náhradu hotových výdajů dle ust. § 151, odst. 3 o.s.ř., 2 úkony po 300 Kč a zaplacený soudní poplatek 400 Kč.