10 C 412/2021-35 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 5.016,74 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 3.000 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 152,74 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas, poplatek za náklady mimosoudního vymáhání ve výši 217 Kč, poplatky za odeslání upomínek ve výši 500 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1.364 Kč, když právní předchůdce žalobce (Emma´s credtit s.r.o. – postoupeno smlouvou o postoupení pohledávky na žalobce z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 3.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 3.000 Kč a sjednané příslušenství. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Podle ust. § 157, odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. S ohledem na nepřípustnost odvolání proti tomuto rozsudku soud postupoval v souladu s ust. tohoto paragrafu. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (Emma´s credtit s.r.o. – postoupeno smlouvou o postoupení pohledávky na žalobce z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 3.000 Kč (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) .Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 3.000 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 152,74 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., poplatek za náklady mimosoudního vymáhání ve výši 217 Kč, poplatky za odeslání upomínek ve výši 500 Kč, poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 1.364 Kč, Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 200 Kč § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH- 189 Kč.