12 C 52/2022-26 — Okresní soud v Lounech

1. Vzhledem k tomu, že se jedná o věc, ve které není přípustné odvolání ve smyslu § 202 odst. 2 o. s. ř., tento rozsudek obsahuje zkrácené odůvodnění ve smyslu § 157 odst. 4 o. s. ř., podle kterého v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 2. Soud ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů, neboť účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. 3. Žalobkyně podala proti žalovanému návrh na zaplacení částky 1 530 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný cestoval prostředkem hromadné dopravy provozované žalobkyní a nemohl se prokázat platným jízdním dokladem dne [datum] na lince tramvaje [číslo] naplnil tedy podmínky pro to, aby proti němu byl požadován postih 1 500 Kč a jízdné 30 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný žalobkyni dlužnou částku ve výši 1 530 Kč neuhradil ani přes zaslanou výzvu ze dne 12. 1. 2022, uplatnila žalobkyně svůj návrh u soudu. 4. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole bylo zjištěno, že ve shora uvedeném dni byla provedena kontrola na shora uvedené lince, byl zjištěn přestupek a stanoven postih. Celková dlužná částka tak činí 1 530 Kč. Přestupku se dopustil [celé jméno žalovaného], [datum narození], bytem [adresa žalovaného], jehož totožnost byla ověřena revizorem dle [číslo obč. průkazu]. 5. Cestující je povinen na vyzvání pověřené osoby kdykoliv během přepravy nebo v okamžiku vystoupení z vozidla prokázat se platným jízdním dokladem. Cestující, který se neprokáže platným jízdním dokladem, zaplatí jízdné a přirážku ve výši 1 500 Kč (smluvní přepravní podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec], [anonymizována dvě slova]). Na základě smlouvy o vydání jednotných smluvních přepravních podmínek v provozu metra, tramvají a autobusů PID je vyhlašují všichni dopravci PID mimo Českých drah. Tyto přepravní podmínky jsou vydány ve smyslu zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě ve znění pozdějších předpisů, zákona č. 266/1994 Sb., o drahách ve znění pozdějších předpisů a dle vyhlášky Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu (přepravní řád). 6. Na základě shora uvedeného soud dospěl k závěru, že byla prokázána skutečnost, že žalovaný se dopustil přestupku, za který byl sankcionován, naplnil předpoklady pro uložení uvedeného postihu, nebylo prokázáno, že by žalovanou částku zaplatil, a proto soud návrhu žalobkyně vyhověl, jak pokud se týká jistiny, tak požadovaného příslušenství. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o. s. ř. a soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 530 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jejich zaplacení uložil soud žalovanému ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 o. s. ř., § 149 odst. 1 o. s. ř.).