14 C 216/2022-19 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení dlužného pojistného ve výši 2 269 Kč, které jí žalovaný dluží na základě uzavřené pojistné smlouvy [číslo] která byla uzavřena mezi žalovaným a společností [právnická osoba], [IČO], s počátkem pojištění dne [datum]. K zániku pojistné smlouvy došlo z důvodu nezaplacení pojistného, a to ke dni 20.5.2020. Za předmětné období od 31.7.2019 do 20.5.2020 dluží žalovaný částku ve výši 2 269 Kč. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci ve věci 2. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 8.9.2022, č.j. 14 C 216/2022 - 15, které nabylo právní moci dne 23.9.2022 byli v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. vyzváni účastníci, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v žalobě a žalovanému bylo doručeno uložením dne 23.9.2022. Ve stanovené lhůtě se žalovaný nevyjádřil. 3. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 o.s.ř. 4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky, tedy právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným vznikl platně smluvní vztah, žalovaný však pojistné za období od 31.7.2019 do 20.5.2020 ve výši 2 269 Kč nezaplatil. Žalobkyně se domáhá zaplacení dlužného pojistného za toto období po právu a uložila žalovanému zaplatit částku 2 269 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí 10 % p.a. od 21.5.2020 do zaplacení z částky 2 269 Kč. 6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.