5 C 210/2020-118 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky 42 774 Kč, kterou jí žalovaný dluží na základě uzavřené Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] na částku 30 000 Kč. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání nedostavil, svoji neúčast neomluvil. 3. Soud provedl listinné důkazy, na základě kterých zjistil, že žalobkyně je u ČNB v Praze registrována jako nebankovní poskytovatel spotřebitelského úvěru s oprávněním k činnosti od [datum] s povolením činnosti podle zákona číslo 257/2016 Sb. Žalovaný dne [datum] požádal žalobkyni o uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru na částku 30 000 Kč s tím, že k posouzení své úvěryschopnosti doložil pracovní smlouvu a mzdové listy. Na základě těchto údajů žalobkyně provedla hodnocení klienta tak, že jeho celkové příjmy jsou 14 000 Kč, celkové výdaje 4 910 Kč, volné zdroje 8 090 Kč. Následně uzavřeli účastníci Smlouvu o úvěru [číslo] na základě které získal žalovaný od žalobkyně úvěr ve výši 30 000 Kč na dobu 60 měsíců s tím, že žalovaný se zavázal měsíčně splácet splátku úvěru 1 548 Kč, nejpozději do 22. dne každého kalendářního měsíce, počínaje kalendářním měsícem následujícím po měsíci, ve kterém byl úvěr vyplacen. Podle splátkového kalendáře ke smlouvě o úvěru bylo předepsáno celkem 60 splátek, vždy ve výši 1 548 Kč, prvá splátka dne 22. 7. 2019, poslední dne 22. 6. 2024. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činí 92 880 Kč. Zápůjční úroková sazba činí 76,75 %, výpočet předpokládané roční procentní sazby nákladů činí 76,75 %. Žalobkyně doložila doklad o vyplacení úvěru, který byl téhož dne, tj. [datum] vyplacen žalobkyní na účet žalovaného [číslo] [bankovní účet]. Žalovaný dlužné splátky nehradil řádně, důsledně tomu byl dne [datum] upozorněn na možnost zesplatnění celého úvěru z důvodu prodlení s úhradou splátky [číslo] splatné dne [datum] a splátky [číslo] splatné dne [datum]. Následně dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě splátky [číslo] splatné dne [datum] a splátky [číslo] splatné dne [datum]. Dne [datum] byl vyzván k zaplacení splátky [číslo] splatné dne [datum], splátky [číslo] splatné dne [datum] a splátky [číslo] splatné dne [datum]. Dne [datum] byl vyzván k zaplacení splátky [číslo] splatné dne [datum] a [číslo] splatné dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] byl vyzván k zaplacení splátky [číslo] splatné dne [datum], splátky [číslo] splatné dne [datum] a splátky [číslo] splatné dne [datum]. Dne [datum] oznámila žalobkyně žalovanému, že z důvodu prodlení s úhradou splátky úvěru o délce 65 dnů, došlo v souladu se smlouvou o úvěru k okamžitému zesplatnění všech závazků ze smlouvy vyplývající a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 37 355 Kč do 10 dnů ode dne odeslání oznámení. Dne 19. 8. 2020 byla žalovanému zaslána předžalobní výzva s tím, že celkem dluží částku 37 355 Kč a byl vyzván, aby úhradu provedl nejpozději do 15 dnů ode dne data odeslání tohoto oznámení. Podle podacího archu byla zásilka podána k poštovní přepravě dne 20. 8. 2020. 4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi žalobkyní, a žalovaným vznikl platně smluvní vztah dne [datum] uzavřeli účastníci smlouvu o úvěru [číslo] na základě které poskytla žalobkyně žalovanému téhož dne úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr splácet splátkami v trvání 60 měsíců od 22. 7. 2019 do 22. 6. 2024 ve výši 1 548 Kč s tím, že celková částka, kterou se žalovaný zavázal zaplatit, činí 92 880 Kč, sjednaná výše RPSN 77,69 %. Z výzev k zaplacení soud zjistil, že žalovaný se ocitl v prodlení se splácením již dne 22. 8. 2019, opakovaně hradil jednotlivé splátky opožděně, i přesto, že byl upozorněn opakovaně žalobkyní na možnost zesplatnění celého úvěru. Žalovaný byl v prodlení s plněním splátek [číslo]. Důsledně tomu poté, co došlo k prodlení o délce 65 dnů, oznámila žalobkyně doporučeným dopisem ze dne 29. 3. 2020 žalovanému zesplatnění úvěru a vyzvala jej k zaplacení celkové částky 37 355 Kč. Žalovaný dlužnou částku nezaplatil, důsledně tomu mu žalobkyně zaslala dne 19. 8. 2020 předžalobní výzvu, kterou podala k poštovní přepravě dne 20. 8. 2020. Žalovaný ani na základě této výzvy dlužnou částku nezaplatil. Z doložených listinných důkazů, které soud k prokázání nároku žalobkyně považoval za dostačující, dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je dán po právu a uložil žalovanému zaplacení částky v celkové výši 42 774 Kč, sestávající se z dlužné původní jistiny úvěru, úroku za poskytnutí úvěru, přirostlého ke dni zesplatnění úvěru, neuhrazené smluvní pokuty a náhrady nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z aplikace ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, požadovala náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 2 139 Kč a podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za právní zastoupení za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. za 2 úkony po 2 820 Kč, 2 režijní paušály po 300 Kč, cestovné právního zástupce žalobce z AK [obec] k OS [obec] a zpět ve výši 401,50 Kč, náhradu za zmeškaný čas 2 půlhodiny po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 1 814,70 Kč, celkem 12 595,20 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa].