5 C 341/2021-107 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně, která uzavřela s žalovaným dne [datum] Smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru [číslo] kterou poskytla žalovanému částku 25 000 Kč, se svým návrhem domáhala proti žalovanému zaplacení částky 75 876,60 Kč. 2. Žalovaný, ač řádně předvolán se k jednání nedostavil, svoji nepřítomnost neomluvil. 3. Pro nepřítomnost obou účastníků soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. Soud provedl listinné důkazy na základě kterých zjistil, že žalobkyně je registrována u ČNB v Praze jako nebankovní poskytoval spotřebitelských úvěrů k [datum]. Mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena Smlouva o spotřebitelském úvěru [číslo] kterou poskytla žalobkyně žalovanému částku 25 000 Kč, úvěr byl sjednán na dobu určitou v délce 72 měsíců a celková částka spotřebitelského úvěru byla splatná ke dni [datum]. Účastníci si sjednali zápůjční úrokovou sazbu ve výši 23 % p.a., roční procentní sazbu nákladů za spotřebitelský úvěr ve výši 38,69 % p.a. Žalovaný se zavázal hradit splátky úvěru v celkové výši 1 081 Kč (výše úvěru 643 Kč, splátka jistiny 164 Kč, splátka úroku 479 Kč, inkasní služba 102 Kč, služba PODPORA 336 Kč) měsíčně a to za dobu od 15. 12. 2019 do 15. 11. 2025. Úvěr byl vyplacen ve výši 20 000 Kč na účet žalovaného číslo [bankovní účet] dne [datum], částka ve výši 5 000 Kč byla započtena na náklady poskytovatele. Současně si účastníci sjednali doplňkové služby, a to Smlouvu o inkasní službě a Smlouvu o zřízení Doplňkové služby PODPORA jako součásti spotřebitelského úvěru. Žalovaný předepsanou splátku ve výši 1 081 Kč splatnou dne 8. 11. 2019 nezaplatil, důsledně tomu mu žalobkyně vystavila upomínku [číslo] dne 20. 1. 2021 a vyzvala jej k zaplacení dlužné částky vč. nákladu ve výši 1 381 Kč. Vzhledem k tomu, že ani po této upomínce žalovaný dlužnou částku nezaplatil, zaslala mu žalobkyně dne 5. 2. 2021 upomínku [číslo] s výzvou k zaplacení částky 1 881 Kč nejpozději do 20. 2. 2021. Vzhledem k tomu, že žalovaný ani v této lhůtě dlužnou částku nezaplatil, provedla žalobkyně zesplatnění úvěru, což oznámila žalovanému dopisem ze dne 21. 2. 2021 a vyzvala jej k zaplacení dlužné částky celkem 75 948,13 Kč a druhým dopisem z téhož dne navrhla žalovanému po zesplatnění úvěru možnosti alternativního řešení, a to prostřednictvím právního zástupce žalobkyně doporučeným dopisem, o čemž doložila žalobkyně podací lístek u [anonymizováno], s. p. ze dne 21. 2. 2021. Ze znaleckého posudku [číslo] zpracovaného znalcem [titul] [jméno] [příjmení] dne [datum] se podává, že úroková sazba i sazba RPSN, kterou používá žalobkyně u spotřebitelských úvěrů odpovídá situaci na trhu dalších nebankovních společností a v některých případech i bankovních domů. Dobrovolné doplňkové služby i sankční ujednání jsou na tuzemském trhu obvyklá a přiměřená ve smyslu zákona o spotřebitelském úvěru. Znalec dále uvádí, že úvěruschopnost klientů je žalobkyní řádně a obezřetně zjišťována. Pro potřeby zjištění kredibility žalovaného si žalobkyně vyžádala po ověření totožnosti žalovaného mzdový doklad o mzdě žalovaného za období září 2019, výpis z účtu za září 2019, vedený u [anonymizována dvě slova]. číslo [bankovní účet] a vyhodnotila bonitu žalovaného tak, že jeho příjem ze závislé činnosti činí 30 583 Kč, náklady na žalovaného 6 800 Kč, náklady na manželku 1 200 Kč, náklady na děti 4 000 Kč, závazky žalovaného s tím, že žalovaný je úvěryschopný. 4. Shora zjištěný skutkový stav posoudil soud podle práva. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Z doložených listinných důkazů bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah a to na základě Smlouvy o úvěru, kterou účastníci uzavřeli dne [datum] pod [číslo] na základě které žalobkyně jako věřitel poskytla žalovanému jako dlužníku částku 25 000 Kč s tím, že účastníci si sjednali splatnost úvěru v trvání 72 měsíců od 15. 12. 2019 do 15. 11. 2025 s tím, že výše úvěru 643 Kč, splátka jistiny 164 Kč, splátka úroku 479 Kč, inkasní služba 102 Kč, služba PODPORA 336 Kč budou hrazeny ve splátkách ve celkové výši 1 081 Kč. Současně si účastníci sjednali doplňkové služby, a to Smlouvu o inkasní službě s měsíční splátkou 102 Kč a Smlouvu o doplňkové službě PODPORA s měsíční splátkou 336 Kč, které jsou obě součástí Smlouvy o spotřebitelském úvěru s tím, že s ohledem na tyto doplňkové služby činila celková měsíční splátka 1 081 Kč měsíčně. Žalovaný splátku se splatností dne 8. 11. 2019 nezaplatil, neučinil tak ani poté, co byl opakovaně dvěma upomínkami ze dne 20. 1. 2021 a 5. 2. 2021 vyzván k zaplacení dlužné splátky. Důsledku nečinností žalovaného provedla žalobkyně zesplatnění úvěru na celkovou částku 75 948,13 Kč a tuto skutečnost sdělila žalovanému dopisy ze dne 21. 2. 2021, který byl podán doporučeně k poštovní přepravě dne 21. 2. 2021 pod podacím číslem [anonymizováno]. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je po právu a uložil žalovanému zaplacení částky 75 876 Kč. 5. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí jak shora ve výroku I. uvedeno. 6. Při stanovení lhůty k plnění soud vycházel z výše dlužné částky, doby prodlení a uložil žalovanému zaplatit vše v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o.s.ř.). 7. Výrok o nákladech řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to soudního poplatku ve výši 3 036 Kč a nákladů právního zastoupení podle vyhlášky číslo 177/96 Sb. z punkta 75 876,60 Kč za 3 úkony po 4 140 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH ve výši 2 797,20 Kč, celkem 19 153,20 Kč a soud uložil žalovanému zaplatit tuto částku do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokáta sídlem [adresa].